¿Alguna vez las instituciones académicas intentan asegurarse de no contratar a los psicópatas como profesores titulares / con experiencia en la tenencia?

Por supuesto, las instituciones académicas intentan eliminar a los psicópatas, al igual que todas las organizaciones que contratan empleados. Si bien es cierto que para tener éxito en la academia, ayuda tener un enfoque casi obsesivo en su campo de interés, eso es muy diferente de ser un psicópata. Hay al menos tres formas significativas en las que tener tendencias o rasgos psicópatas sería contraproducente en la academia.

1. Los psicópatas son difíciles de trabajar. Escribir y llevar a cabo subvenciones (al menos las que valen mucho dinero) rara vez es un proceso solitario; Por lo general, es un equipo de personas que trabajan juntas de principio a fin. Es probable que la probabilidad de éxito al escribir o llevar a cabo la subvención sea mucho menor si algún miembro del equipo es realmente difícil de trabajar, lo que significa que es menos probable que la universidad se beneficie económicamente.
2. Los psicópatas son desagradables para trabajar. Incluso en la torre de marfil de la academia de investigación, hay departamentos y reuniones y tareas que deben llevarse a cabo. Es un ambiente bastante social y una vez que los profesores tienen un cargo, a menudo se quedan en esa institución por el resto de su carrera profesional. ¿Qué facultad querría elegir a un colega para que sea parte de su departamento (por un tiempo potencialmente largo) que se preocupara solo por ellos mismos, no contribuiría a las responsabilidades grupales y no era divertido estar cerca?
3. Los psicópatas son peligrosos para trabajar. Ya sea que se trate de acoso sexual, crear un ambiente de trabajo hostil, ignorar las reglas de seguridad o sabotear el trabajo de otras personas, agregar un psicópata a la mezcla solo aumenta el riesgo de responsabilidad de la universidad.

Los negocios, por otro lado, parecen ser un asunto completamente diferente …

Un psicópata se define como alguien que sufre un trastorno mental crónico con un comportamiento social anormal o violento. Para ser un gran profesor, tienes que ser un poco monomaníaco. Conocí a la hija de un ganador del premio Nobel con el que trabajé en una fiesta de estudiantes graduados del MIT / Harvard. Le pregunté cómo era su infancia y se sintió intimidada por su padre. Ella dijo que rara vez interactuaban. Llegaría a casa de la universidad y se retiraría a su estudio por otras varias horas de subvención / escritura en papel. Algunos podrían llamar a este comportamiento anormal crónico, pero yo simplemente lo llamaría enfocado en un campo altamente competitivo.

La violencia es otro asunto completamente diferente. No puedo pensar en un momento en que alguna vez vi a un miembro de la facultad hacerse un examen físico con un estudiante. Snarky, cortante, sarcástico, hipercrítico sí … algunos a diario. Sin embargo, nadie fue violento. Sería muy difícil para alguien llegar tan lejos, ya que las personas son examinadas con bastante precisión en cada paso: pregrado, posgrado, postdoctorado. Además, las personas involucradas en cada paso se hacen más pequeñas. Entonces, cuando alguien estaba siendo considerado para un post doc, todo el laboratorio se reuniría con esa persona. Esta persona podría venir de un laboratorio donde uno de nosotros tenía un amigo. Se realizaría una llamada telefónica informal para obtener más información sobre esa persona. Además, algunos profesores de mega-laboratorios representan muchos de los profesores de las universidades de los Estados Unidos. Esta tendencia hace que el grupo de selección sea aún más estrecho y más fácil de verificar informalmente.

Entonces, aunque es probable que un profesor exhiba un comportamiento anormal, es muy poco probable que sea violento. Dicho esto, la Madre Teresa no obtendría la tenencia a menos que pudiera traer dinero de la subvención.

Podría ser posible (pero no probable) que una persona temblorosa sea aceptada como profesora asistente de seguimiento de tenencia. Un profesor asistente está en el camino de la tenencia durante 5 a 6 años. Un psicópata ciertamente quemó a las personas y reveló su verdadera naturaleza. Sería muy difícil para alguien así obtener la tenencia. Recuerda lo que significa ser psicópata.

Convertirse en un miembro titular de la facultad es muy difícil y cada vez más difícil. Es probable que tu colega sienta el calor de esto. Si hubiera dicho que una persona necesita ser masoquista, podría estar de acuerdo.

A2A. No, la política de contratación de una universidad no incluiría una evaluación psiquiátrica de sus solicitantes; sin embargo, hacen verificaciones de antecedentes penales. No hay nada ilegal en ser un psicópata que por sí solo sería motivo para no contratar a uno. El comportamiento violento por otro lado sería.