En la mayoría de las universidades, sería difícil obtener mucho crédito por la tenencia de las contribuciones de Wikipedia o la actividad de Quora, ya que los comités de revisión generalmente buscan trabajo revisado por pares. En el caso citado, el profesor pudo persuadir a los comités de revisión de que el estado del buen artículo constituía una revisión por pares. No estoy seguro de que la mayoría de los comités puedan estar tan persuadidos (y en realidad no hay un equivalente para las publicaciones o páginas web de Quora). Incluso si un profesor pudiera conseguir que un comité contara las publicaciones de Wikipedia, no creo que él o ella puedan sobrevivir únicamente sobre esa base. También les gustaría ver contribuciones de investigación en lugares más tradicionales.
Para una página web, si el miembro de la facultad tenía evidencia de que otros la usaban como ayuda para la educación o la investigación, podría considerarse una contribución académica. Pero dudo que alguien pueda obtener la tenencia únicamente sobre esa base.
- Si escribir una tesis doctoral toma 5 años (más o menos promedio), ¿cómo es que los profesores pueden obtener muchas más publicaciones en un año después de algún tiempo?
- ¿Dónde se traza la línea entre ser una superestrella académica y ser una superestrella extracurricular?
- ¿Cuáles son algunos consejos para las conferencias de grabación en cinta?
- ¿Podrían los doctores de 50 años obtener puestos permanentes en universidades de tercer nivel?
- ¿Por qué un profesor titular dejaría la academia para la industria?
