Ese estudio no es el mejor estudio sobre los modelos de envejecimiento del ratón.
El ratón PEPCK-Cmus: Wikipedia es muy agresivo, especialmente los machos, sexualmente activo y fértil por más tiempo, y consume casi el doble de recursos que un ratón no modificado.
Además, debe tenerse en cuenta que el ratón modificado del profesor Richard Hanson es el resultado de dos modificaciones en la línea germinal, seguidas de la reproducción.
- ¿Qué tan abierta es la investigación de la NASA en comparación con la investigación académica en la academia?
- ¿Hay pruebas científicas de que los humanos que viven en un clima más cálido son más felices?
- Cómo obtener los trabajos de todos los científicos sobre el tema del origen del universo
- ¿Qué piensan los científicos sobre el artículo del New York Times "Multimillonarios con grandes ideas están privatizando la ciencia estadounidense"?
- ¿Cuál es la diferencia entre una teoría ordinaria y una teoría científica?
Esto no es algo que pueda usar in vivo en un ratón, y mucho menos en un ser humano, y solo se beneficia la descendencia.
Además, si ha seguido el premio Ratón de la Fundación Matusalén – Wikipedia, sabría que los “hasta tres años” representan casi el 60% de lo que han logrado otros científicos.
El poseedor del récord actual es de 4 años, 358 días para un mouse diseñado, e incluso un mouse no diseñado en un entorno enriquecido puede durar 4 años, 90 días.
Eso es 25% -40% más largo que el “mus-mouse”. Ese registro pertenece a Andrzej Bartke, PhD en la Escuela de Medicina SIU.
Desafortunadamente, eso también es una modificación de la línea germinal, pero los 4 años y 90 días no fueron modificación ni medicación alguna. El Dr. Stephen Spindler ganó ese premio.
La modificación de la línea germinal es particularmente problemática, y aún no hemos estado dispuestos a llegar tan lejos en la ingeniería de los humanos.
El problema se reduce a modificar realmente, de manera permanente, en el futuro, el genoma humano.
Éticamente, estamos bastante lejos de hacerlo; Es una de las razones por las que, aunque podemos curar el Parkinson usando xenoinjertos de cerdos fetales, hasta ahora ha sido algo muy limitado.
Los cerdos tienen un virus que se incorpora a su genoma, llamado PERV (retrovirus endógeno porcino); al trasplantar estas células en humanos: desea que sean humanos que hayan pasado su edad reproductiva y que usen la abstinencia o una protección fuerte para evitar transmitir el virus a las parejas sexuales, donde también podrían incorporarse en el genoma de la pareja .
Una vía más probable hacia la extensión de la vida es BioViva y su socio Sierra Sciences, que está estableciendo un sitio de turismo médico en Fiji.
Liz Parrish, CEO de BioViva ha estado desarrollando, y ha utilizado en sí misma, y el tratamiento basado en AAV (Virus Adeno-Asociado – Wikipedia), que es mucho más seguro que CRISPR / Ca9 – Wikipedia o CRISPR / Cpf1 – Wikipedia, en términos de número de pares de bases y, por lo tanto, las posibles inserciones de genes fuera del objetivo.
Aquí hay un par de artículos, si desea leer al respecto:
- Liz Parrish es paciente cero en su propio experimento antienvejecimiento – The Crux
- BioViva planea una clínica de reversión de la edad en Fiji mientras el turismo médico se vuelve extraño
Aquí está el antes y el después de su tratamiento con la densidad muscular:
Y aquí está el artículo completo del que se tomó esa foto:
La terapia génica dual tiene efectos beneficiosos sobre los biomarcadores sanguíneos y la composición muscular
No es necesario que solo te deslumbres por lo primero que viene. Existen riesgos potencialmente sustanciales para este tipo de terapias.
