La ciencia por su propia naturaleza (de cuestionar, responder, verificar, rechazar) parece demasiado aleatoria para las personas que realmente no entienden cómo los científicos pueden celebrar un fracaso (los experimentos de Michael-Morley que se hicieron para desacreditar la Teoría General de la Relatividad, pero terminaron hasta reivindicar la teoría), ¿cómo pueden creer algo tan inconstante? Puede ser cuestionado por cualquiera (desde un mecanógrafo sueco hasta un interno). En algunos casos, los descubrimientos, inventos, ni siquiera tienen que ser hechos por el científico en su / su propio campo (por ejemplo, intente explicar cómo los avances en la refractoscopia de rayos X condujeron al descubrimiento de la muy familiar estructura de doble hélice). Entonces, en lo que respecta a la ciencia, en general, las personas tienen ideas y nociones siguientes, hasta cierto punto estereotipadas también :
yo. Es para personas que son demasiado inteligentes, deben tener un coeficiente intelectual en la estratosfera y tener acceso a todos los equipos deslumbrantes de la guerra de las galaxias, etc.
ii) Los científicos tienen la necesidad de trabajar solos a pesar de ser parte de un equipo, lo que ha llevado al estereotipo de una persona, que lo está diciendo, no necesita la ayuda de nadie, es altamente individualista, reservado, una persona antisocial que no sabe cómo pasar un buen rato (ahora la forma en que se han percibido ciertos términos: “buen momento”, “hablar pavo”, “ROFL”, etc.) y un megalómano: si él / ella sabe más que todos los demás en la Tierra, él / ella debe estar muy, muy orgulloso y solo le gustaría que su tipo esté allí. Todos sabemos que los seres humanos son impulsados por la comunidad.
- ¿Hay áreas no desarrolladas de matemáticas que sean accesibles para un estudiante universitario tanto para comprensión como para investigación?
- ¿Cómo se pueden usar los UAV para la investigación de la ciencia atmosférica?
- ¿Qué tan significativos son los hallazgos del estudio canadiense de la terapia con células madre para la esclerosis múltiple (junio de 2016)?
- ¿Cuáles son los pros y los contras de hacer investigación en el campo científico en la India?
- ¿Los proyectos de investigación financiados por DARPA son más prestigiosos que NSF?
iii) Los científicos no son responsables ante nadie más que a las firmas secretas de Bio / Tech (estas firmas a su vez serían propiedad del científico loco mismo o de los políticos a quienes han convertido a su causa) a quienes les gusta gobernar el mundo.
iv. Seres humanos normales con sociedades cada vez más complejas: cosmopolita, confusa, etc. La aleatoriedad es lo último que la gente quiere. Quieren previsibilidad, certeza en sus vidas y llegan los teóricos de la conspiración, los extremistas religiosos, etc.
Por lo tanto, todo el secretismo, las firmas secretas (especialmente biológicas, biotecnológicas, etc.) los experimentos fuera de control sobre los cuales los científicos presumidos nunca habían pensado, que están tratando de rediseñar el mundo por toda esta complejidad (a pesar de Refrigeradores y Las lavadoras, por ser tan ubicuas, pueden asustar a las personas si les dices cómo funcionan), apelan a la imaginación de un laico, no expuesto al método científico como tal.
Entonces, si fuiste por las Novelas de Michael Crichton, parece que las drogas se patentan si tienes pruebas en humanos clandestinamente (y es fácil de hacer en África o en países del tercer mundo: habla de ignorancia y racismo de una vez) o las adolescentes vendían sus los ánimos diarios para la investigación con células madre, o el cambio climático es un engaño, o el tamaño de un ser humano adulto puede alterarse: todos lo habríamos visto si solo estos científicos no estuvieran locos y megalómanos, influyendo en más gobiernos que la ONU y todos los niveles y cómo eliminan a sus propios sujetos para preservar la privacidad (Es como si los científicos estuvieran ejecutando una mafia 10 veces más rudo que los de la realidad.
Basta de charla !!
Sin embargo, todo esto puede reducirse gradualmente si, la mayoría de las personas están expuestas a la Cultura Científica, y los Científicos son pacientes y lo suficientemente sabios como para permitir que las personas aprendan por medio de preguntas socráticas y tropiecen con respuestas …
