Muchas personas muy inteligentes han estado trabajando en la teoría de cuerdas durante décadas sin lograr encontrar una formulación precisa e inequívoca que se asemeje a nuestro universo. De hecho, parece que cualquier formulación de la teoría no da como resultado un universo preciso, sino solo un “paisaje” infinito de universos posibles, uno de los cuales podría parecerse al nuestro o no, no se conoce, y no se conoce mecanismo para seleccionar uno de los universos infinitos posibles sobre los otros.
La teoría de cuerdas es el campo que recibe más fondos en la mayoría de las instituciones de física teórica, y hasta ahora no ha producido ningún resultado. Se están investigando varios otros enfoques, como la gravedad cuántica de bucles, la teoría de Twistor y otros, pero con muchos menos recursos.
Si los principios básicos de la teoría de las supercuerdas fueran correctos, parece extraño que tanta gente después de tantos años no encontrara el momento “eureka”.
- ¿Por qué la teoría de cuerdas concibe las dimensiones 10, 11 o 26?
- ¿Es posible que cada partícula esté enredada en otra?
- ¿Ganaron Lee Smolin y Peter Woit o Lubos Motl y Leonard Susskind las guerras de la teoría de cuerdas?
- Mecánica estadística: ¿Cómo demuestra a partir de los primeros principios que todos los estados microscópicos son igualmente probables?
- ¿Cuál es la diferencia entre física experimental y teórica?
Recuerde que solo le tomó a Einstein tener un par de ideas brillantes (cambios de paradigma) para desarrollar la Relatividad Especial y General en un tiempo bastante corto.
Muy posiblemente se necesitará otro tipo especialmente brillante que de repente tendrá una visión fundamental que hasta ahora se ha escapado de todos los demás, y luego las cosas se moverán rápidamente. Y muy posiblemente será algo diferente de la teoría de cuerdas.
