¿Hay alguna diferencia entre un agujero negro astrofísico y un agujero negro físico?

Bueno, nunca escuché la frase “agujero negro físico” (¡todos los agujeros negros son físicos!), Pero creo que lo que estás tratando de preguntar es si hay una diferencia entre los agujeros negros en física teórica y los agujeros negros en astrofísica.
Si eso es lo que estás preguntando, entonces sí, hay algo de diferencia. Cuando los físicos teóricos estudian los agujeros negros, en muchos casos no intentan comprender el comportamiento de los agujeros negros específicamente, sino que aclaran la naturaleza de la gravedad a altas energías. Como tal, a menudo modelan y predicen cosas que no pueden investigarse observacionalmente, como las propiedades de los interiores de los agujeros negros.
También hay muchos modelos de agujeros negros en física que probablemente no sean realistas. Por ejemplo, la solución Schwarzschild máximamente extendida (https://en.wikipedia.org/wiki/Sc…) describe un agujero negro eterno con agujeros blancos y sin momento angular, mientras que la solución Kerr (https: //en.wikipedia. org / wiki / Ke …)
describe un agujero negro que está completamente vacío y tiene curvas cerradas en forma de tiempo (que pueden permitir el viaje en el tiempo al pasado). Los teóricos también estudian agujeros negros microscópicos, evaporados, agujeros negros cargados eléctricamente y otras versiones extrañas de las bestias.
Se cree que los agujeros negros astrofísicos se forman principalmente a partir del colapso de las estrellas. Estos agujeros negros son demasiado grandes para que podamos verlos evaporarse, casi con certeza tienen cierto nivel de momento angular, pero no tienen carga eléctrica neta, y al no ser eternos ni vacíos, probablemente no tengan agujeros blancos, agujeros de gusano o curvas cerradas en el interior. . Son mortales e incontrolables: realmente no podrá usarlos como un pasaje a un Universo paralelo o cualquiera de las otras hipótesis más exóticas que los autores de ciencia ficción aman demasiado. (Lo siento. Mascota me molesta).
También es el caso de que, hasta el momento, nunca hemos podido ver la característica definitoria de un agujero negro: el horizonte de eventos. Por lo tanto, todos los agujeros negros observados se identifican como tales simplemente por el hecho de que, según nuestro nivel actual de comprensión de la física, no pueden ser otra cosa. Todavía existe la posibilidad de que las alternativas teóricas a los agujeros negros sin horizontes de eventos puedan ser responsables de los agujeros negros que vemos en astrofísica, pero la mayoría de estos parecen poco probables. (por ejemplo, gravastars [https://en.wikipedia.org/wiki/Gr… se descartan por observaciones del desplazamiento al rojo de la materia acumulada).
Sin embargo, se están haciendo progresos. Pronto tendremos la tecnología necesaria para representar un horizonte de eventos:
http: //www.eventhorizontelescope…