¿Por qué Einstein nunca recibió el Premio Nobel por su teoría general de la relatividad, incluso después de una evidencia astronómica indiscutible en 1922?

En realidad, la evidencia astronómica era bastante discutible y Paul Gerber la disputaba en ese momento y yo la disputo en este momento.

El problema es el paradigma que se utilizará. Einstein decidió usar un paradigma de incrustar la Gravitación en la métrica de un espacio-tiempo 4D. Luego describió la trayectoria de un cuerpo bajo la influencia de la Gravitación como el camino geodésico en la métrica distorsionada.

Paul Gerber propuso el potencial dependiente de la velocidad :

que también reprodujo la evidencia astronómica. La base para descartar la teoría de Paul Gerber fue que no estaba bien fundada. El potencial dependiente de la velocidad no es susceptible de un enfoque geodésico. Además, GR no es una teoría fundamental.

Mi teoría, la Teoría del universo hipergeométrico (HU) deriva de los primeros principios de esta Ley de girogravitación:

Se reduce al potencial gravitacional dependiente de la velocidad de Paul Gerber para cuando el Sol no está girando (V1 = 0). Se demostró que la Gyrogravitación de HU produce el valor esperado para la lente gravitacional (ver artículo).

Por lo tanto, HU se une a Paul Gerber en la disputa de la Evidencia Astronómica Indiscutible que lanzó la Relatividad General.

EVIDENCIA ASTRONÓMICA INDISPUTABLE

HU se basa en un nuevo modelo para la materia. La materia está compuesta de polímeros del dilatador fundamental. El dilatador fundamental (FD) es una coherencia entre los estados estacionarios de deformación de la métrica local y, por lo tanto, la materia está formada por el espacio y en HU no hay nada más que espacio en el universo.

La segunda hipótesis es sobre la topología del Universo. HU propone que el Universo esté ubicado en la hiperesuperficie de una hiperesfera en expansión de velocidad de la luz.

Mirar hacia el pasado significa buscar hiperesferas más pequeñas.

Si observa la constante gravitacional de HU, se dará cuenta de que G es inversamente proporcional al radio 4D del universo [matemáticas] R_0 [/ matemáticas].

No hace falta decir que esto pone en marcha la visión actual de la Cosmología. La Regla Cosmológica (la barra de medición utilizada para medir distancias en el Universo) es una función d (z) que asigna el desplazamiento al rojo z a la distancia. Esta d (z) se deriva de las mediciones fotométricas de las explosiones de supernovas de tipo 1A y sus desplazamientos al rojo.

Como todos sabemos, SN1a (Supernovas tipo 1a) explota cuando sus masas alcanzan la masa Chandrasekhar que tiene una dependencia [matemática] G ^ {(- 3/2)} [/ matemática]. La corrección de esa variación (no contabilizada en el Modelo Cosmológico Estándar o L-CDM), lleva a las Supernovas más lejanas al ámbito de la razonabilidad. Según el L-CDM, vivimos en un universo que tiene 13.58 mil millones de años y, sin embargo, podemos ver la luz de las supernovas que están a 36 mil millones de años luz de distancia. Esa PARADOX es lo que impulsó la creación de explicaciones (Teoría de la inflación y la adaptación L-CDM).

En HU, d (z) simplemente se deriva directamente de la Ley de senos aplicada al triángulo ABC anterior.

Mediciones Fotométricas

La luminosidad de Supernova fue ampliamente estudiada por el Dr. David Arnett. Usé uno de sus artículos para estimar la dependencia de Supernova Luminosity en G:

Como la Luminosidad ABSOLUTA se escala con [math] G_ {Epoch} ^ {- 3} [/ math], las distancias observadas tienen que ser ajustadas por R [math] _ {Epoch} ^ {3/2} [/ math].

¿Es el universo un espacio-tiempo 5D con topología HU?

La relatividad general de Einstein se trata de un espacio-tiempo 4D. El hecho de que los datos del SDSS (Sloan Digital Sky Survey) muestren ondas a lo largo de la dimensión DISTANCE respalda la afirmación de HU de que vivimos en un 5D Spacetime.

Observe que, en un espacio-tiempo 4D, uno espera que nuestra posición sea equivalente a cualquier otra posición (Principio copernicano). No hay ningún mecanismo en la inflación para hacer olas mientras el Universo se estira. Entonces, L-CDM, GR, espera que la huella del Big Bang se encuentre en el espacio angular (nuestro espacio angular 3D).

HU espera que las ondas estén en su espacio angular 4D. Vea el ángulo cosmético alfa en la primera figura. Se asigna a una distancia d. Entonces, una onda hiperesférica nos aparece en nuestra hiperesuperficie 3D como una onda a lo largo de la distancia, chocando así con el Principio Copernicano y GR, Teoría de la inflación, Energía Oscura, etc.

Las mismas olas muestran que no hubo Big Bang. En cambio, el Universo comenzó como un agujero negro hipersférico cero Kelvin o Blackholium de 147 segundos de luz.

La recombinación parcial de la fluctuación inicial (la fluctuación métrica inicial que originó nuestro universo) dejó dos capas de deformación métrica. Uno era nuestro Universo como una capa de compresión y otro era una capa de estiramiento (dilatación).

La capa de dilatación nos puso en movimiento a la velocidad de la luz. A continuación se muestra un video que explica la teoría de la cosmogénesis de HU.

Esta figura muestra las oscilaciones acústicas de neutronio también conocidas como NAO … o NOooooo … (como prefirieron pronunciar los científicos del SDSS) … 🙂

Estas ondas son el proceso de siembra asociado con ondas acústicas hipersféricas (estamos cerca del centro de una onda acústica hipersférica). Las oscilaciones de densidad alternaban entre dónde estamos y una región ubicada en 0.3 [matemática] R_0 [/ matemática].

Esto significa que HU cuestiona que el paradigma geodésico GR se aplica a nuestro universo. También impugna la dimensionalidad del espacio-tiempo. GR utiliza el espacio-tiempo incorrecto y no puede predecir nada correcto. Por predicción, uno significa predicciones sin parámetros. Cualquier teoría puede caber datos.

En resumen:

  1. 1915 Las predicciones de datos astronómicos de Einstein fueron discutibles y disputadas por Paul Berger. Fracasó porque su teoría no era fundamental ni estaba bien elaborada.
  2. Las observaciones SDSS indiscutibles actuales (oscilaciones acústicas hiperesféricas o NAO) apuntan a un espacio-tiempo 5D y una cosmogénesis muy diferente.
  3. Las mediciones de SN1a a la luz de HU indican que L-CDM o Friedmann-Lemaitre o GR tampoco explican los datos cosmológicos.

La corrección HU de las distancias SN1a es indiscutible (no ha sido cuestionada por un solo científico 🙂 y eso indica que L-CDM está ajustando datos incorrectos. L-CDM es el modelo de Friedmann-Lemaitre y, por lo tanto, una extensión de la relatividad general. No se reproduce datos incorrectos sin parámetros. Usa la siguiente ecuación:

Puedo ver más de un parámetro allí. El problema no es solo el número de parámetros, sino también la física no compatible asociada a ellos. Incorporado en esta ecuación está la energía oscura, la teoría de la inflación, la materia oscura.

Las predicciones de HU de las explosiones de SN1a se pueden revertir para explicar el espejismo que los científicos tienen que enfrentar al modelar el Universo con distancias sesgadas de SN1a. Ver páginas 21–23 en el artículo. Allí invierto mis correcciones y muestro lo que L-CDM está ajustando.

################################################## ###

################################################## ###

################################################## ###

################################################## ###

Material de apoyo

Repositorio de Github con todos los cálculos:

ny2292000 / TheHypergeometricalUniverse

Video de autoayuda para instalar Anaconda y los paquetes necesarios:

No hay nominaciones póstumas, pero si alguien muere entre la nominación y la decisión de los jueces, se puede otorgar póstumamente.

Esto ha sucedido dos veces:

  1. Premio de Literatura de 1931: Erik Axel Karlfeldt
  2. Premio de la paz de 1961: Dag Hammarskjöld

Desde 1974, los galardonados deben considerarse vivos en el momento del anuncio de octubre.

Ha habido otros dos ganadores póstumos.

  1. Economía de 1996: William Vickrey murió después de que se anunciara el premio
  2. 2011 Fisiología o medicina: el comité no sabía que uno de los galardonados, Ralph M. Steinman, había muerto tres días antes. El comité decidió que como la decisión de otorgarle a Steinman el premio “se hizo de buena fe”, no se modificaría.

Como es habitual con ese tipo de premios, alguna combinación de razones políticas y científicas.

Razones políticas: era una especie de tema esotérico, sin mucho interés (o comprensión, por lo demás) por parte de la comunidad científica general. Fue considerado como un tema poco interesante. (Me imagino que, más adelante en su vida, había un elemento de no querer darle a la misma persona un premio Nobel en el mismo campo dos veces, aunque eso tiene un precedente en física, así que tal vez no).

Razones científicas: las pruebas no fueron concluyentes en ese momento. Los resultados de Eddington ciertamente no fueron, y el perihelio de Mercurio fue una postdicción en lugar de una predicción (por lo tanto, a pesar de la precisión, fue menos valorado). Quiero decir, requerimos un resultado de cinco sigma antes de entregar el Premio Nobel para el Higgs, y GR aún no estaba en ese nivel en ese momento.

(Descargo de responsabilidad: no es un historiador de la ciencia, solo una ciencia, por lo que mi conocimiento es reemplazado por alguien que realmente sabe esto).

El premio Nobel no se puede otorgar a título póstumo.

Si bien puede parecer algo rencoroso, creo que esto es sensato. En primer lugar, el premio Nobel pretende motivar y recompensar, y un premio póstumo tendría poco efecto motivador. En segundo lugar, una vez que permite los premios póstumos, tiene que considerar una gran variedad de científicos fallecidos. ¿Seguramente Galileo, Newton, Darwin, Aristóteles, Faraday, Maxwell, Linneo son todos tan merecedores como Einstein? ¿Dónde te detienes?

En aquel entonces, la relatividad se consideraba demasiado “allá afuera” y no querían arriesgarse a darle un premio Nobel por algo que podría resultar incorrecto. Y desafortunadamente no existen pruebas “indiscutibles”: incluso hoy, casi un siglo después, no faltan personas que piensan que la relatividad está mal.

El Premio Nobel se otorga por algún invento o descubrimiento útil para los humanos y tiene una prueba y las personas pueden utilizarlo para algún propósito.

La teoría de la relatividad de Einstein todavía no está probada y solo un puñado de personas podría entenderla.

Por lo tanto, no se me ocurre el premio Nobel.

El antisemitismo estaba en aumento en Alemania; Los judíos estaban siendo objeto de chivos expiatorios por la derrota del país en la guerra. Como judío y pacifista, Einstein era un objetivo obvio. La complejidad de la relatividad tampoco ayudó. A los opositores como Ernst Gehrcke y Philipp Lenard les resultó fácil poner en duda sus matemáticas laberínticas.

La situación llegó a un punto crítico en 1921 cuando, paralizado por la indecisión, el Comité Nobel decidió que era mejor no otorgar un premio en absoluto que entregarlo a la relatividad. Los argumentos continuaron durante otro año hasta que se llegó a un compromiso.

Anuncio

A sugerencia de Carl Wilhelm Oseen, Einstein recibiría el premio diferido de 1921, pero no por la relatividad. Se le daría por su explicación del efecto fotoeléctrico, un fenómeno en el que los electrones se emiten desde una lámina de metal solo bajo ciertas iluminaciones. El trabajo había sido publicado en 1905.

Su pregunta es incorrecta. Fuente Google

El Premio Nobel de Física de 1921 fue otorgado a Albert Einstein “por sus servicios a la Física Teórica, y especialmente por su descubrimiento de la ley del efecto fotoeléctrico”. Albert Einstein recibió su Premio Nobel un año después, en 1922.

Esta pregunta me ha intrigado durante mucho tiempo. Albert Einstein fue uno de los físicos más grandes que jamás haya existido. Su teoría de la relatividad general y especial es conocida por la mayoría de las personas, incluidos los niños, y es famosa que cualquier otra teoría. Pero nunca ganó el Nobel Premio a cualquiera de las teorías de la relatividad. Prefiere ganarlo por el efecto fotoeléctrico.

More Interesting

Si la densidad de un agujero negro es infinito, ¿es posible evaporar un agujero negro y finalmente desaparecer?

Tanto la masa como la energía gravitan. Según la relatividad general, la masa gravita porque deforma el espacio-tiempo. ¿Por qué la energía deforma el espacio-tiempo?

¿Cuál es la razón principal por la que todo desaparece en un agujero negro?

Si la explicación de la gravedad de Einstein es que la masa deforma el espacio-tiempo, ¿cuál es la necesidad de los gravitones?

Si nuestra galaxia o la Tierra dejaran de moverse, ¿se aceleraría el tiempo?

¿Cuál es el procedimiento general para cuantificar un campo tensor de rango 2, específicamente, el campo tensor de Einstein?

¿Cómo puede la relatividad general ser también una teoría de calibre?

¿Es el principio cosmológico un verdadero principio? ¿No se basa en pruebas empíricas, que pueden tener excepciones más adelante?

¿Qué pasaría si se formara un agujero negro debido a un acelerador de partículas?

¿Cuál es el significado de las coordenadas Kruskal-Szekeres?

Relatividad general: ¿Por qué se conserva el impulso? ¿Está relacionado con las estrellas distantes?

Teniendo en cuenta los efectos predichos por la relatividad especial, ¿crees que podremos viajar distancias realmente grandes en el futuro?

Si los agujeros negros no tienen pelo, ¿cómo es que tienen entropía?

¿No son los agujeros negros simplemente estrellas oscuras tan masivas que la luz no puede escapar de su gravedad?

¿Existe una teoría real que combine la relatividad y la mecánica cuántica?