¿Podría explicar más de lo que quiere decir o preguntar?
Al leer su pregunta, mi primera impresión fue que esto es como usar una escopeta de doble cañón para cuidar una cucaracha: es claramente excesivo usar una teoría tan magnánima para explicar algo que, en comparación, podría considerarse cuántico. 🙂
Si pregunta por pura curiosidad, consulte el artículo sobre el Experimento Cavendish aquí en Wikipedia: Experimento Cavendish
- Si la fusión de dos agujeros negros supermasivos produce alteraciones en el espacio-tiempo, ¿pueden los humanos simular un cambio similar en el espacio-tiempo usando superimanes?
- ¿Qué significa "espacio curvo"? ¿Significa que si tomo dos coordenadas y me uno a ellas y las veo desde la vista superior, terminaría con un arco en lugar de un segmento de línea?
- ¿La carga eléctrica deforma el espacio-tiempo al igual que la masa?
- ¿Qué es la radiación de Hawking?
- ¿Cómo puede la relatividad general ser también una teoría de calibre?
Para responder realmente a su pregunta, tendría que decir que sí. Si lees el artículo anterior, verás que los resultados de su experimento mostraron que los objetos a pequeña escala tienen una influencia gravitacional entre sí, y dado que la Teoría general de la relatividad se trata en parte de cómo los objetos masivos tienden a “doblarse” espacio-tiempo, podemos concluir razonablemente usando la lógica básica que incluso los objetos pequeños tendrán una influencia directa gravitacional en otro objeto.
La pregunta restante, entonces, es, ¿por qué necesitaría usar ecuaciones tan complicadas de la Relatividad para determinar la influencia de otro objeto si no tiene que hacerlo y puede deducir su respuesta usando otra herramienta menos complicada? Quiero decir, creo que tenemos suficiente que hacer todos los días sin tener que reinventar la rueda cada hora, ¿verdad? 🙂
HTH.
