¿Cómo se resuelve la paradoja gemela en un espacio-tiempo positivamente curvo?

El espacio-tiempo curvo positivamente introduce mucha complejidad y conduce al aparato completo y poderoso de la Relatividad General. Esto está casi garantizado para crear confusión.

Así que voy a interpretar su pregunta en una versión de espacio-tiempo plano “más pura” primero, donde se puede usar la relatividad especial. Esta versión más pura (espero) llega al corazón de lo que está preguntando, y podemos ver el problema de forma aislada, antes de volver al caso más general de GR.

En lugar de un espacio-tiempo positivamente curvado, consideremos un espacio-tiempo plano, pero “envuelto”, en el que podrías visualizar algo así como el cilindro en la imagen aquí: el cilindro grande es el espacio-tiempo, el tubo helicoidal a su alrededor muestra el camino de un observador que viaja haciendo zoom alrededor de este espacio-tiempo varias veces.

(Crédito de la imagen Retort buque Orion # 4)

Por cierto: sí, este espacio-tiempo es plano. Sé que parece que hay una curva cuando una superficie 2D está incrustada en el espacio 3D, pero no tiene una curvatura intrínseca . Hay una regla general rápida: si puedo tomar una hoja de papel normal y, sin estirarla o romperla, crear la nueva forma, entonces esta forma es plana.

Entonces, volvamos a los gemelos: consideremos el caso en el que el camino de un gemelo es verticalmente hacia arriba del cilindro, y el camino del otro gemelo sigue la hélice (ese tubo curvo en la imagen) alrededor del universo entero y vuelve a encontrarse nuevamente. Su pregunta es entonces una variación de la paradoja gemela estándar: ¿qué gemelo envejece más?

La razón por la cual esta situación es interesante, es porque mata una respuesta estándar a la paradoja gemela estándar. Allí el movimiento es señalar la asimetría introducida por la aceleración de uno de los gemelos cuando se dan la vuelta y regresan. Pero aquí, ninguno de los gemelos acelera. Ambos van a una velocidad constante. Y definitivamente pueden comparar relojes cada vez que se encuentran, porque se encuentran en un solo punto espacio-temporal. Entonces parece haber una simetría perfecta , y deberíamos poder transformarnos de la ruta de un gemelo a otro. ¿No es la “paradoja” gemela ahora no solo un rompecabezas, sino una verdadera paradoja?

Bueno no.

Lo que hemos hecho al introducir un espacio-tiempo cilíndrico es introducir una “envoltura” de espacio-tiempo de manera similar a los primeros juegos de computadora como los asteroides, donde “envolvieron” los bordes de la pantalla (es decir, puntos identificados en los bordes de la pantalla con puntos en los bordes opuestos de la pantalla). Y lo hemos hecho con todos los puntos en el espacio-tiempo: no solo los bordes.

(Crédito de la imagen Asteroides Arcade)

Pero si está en un espacio-tiempo tan “envuelto”, entonces tiene un marco preferido introducido sutilmente. Para identificar puntos distantes del espacio-tiempo entre sí, ha introducido un conjunto de planos de simultaneidad a través del espacio-tiempo. Es decir, los puntos identificados introducen un plano de simultaneidad inherente al espacio-tiempo y rompen la simetría de Minkowski. Entonces, esta estructura cilíndrica de espacio-tiempo, de hecho, no tiene todas las simetrías de un espacio normal de Minkowski. O más bien, lo hace a nivel local, pero no a nivel global (una vez que va lo suficientemente lejos como para reconocer el “ajuste”.

Entonces, hay una respuesta definitiva al rompecabezas: es el gemelo que se mueve más rápido con respecto al marco preferido envejecerá menos (es decir, el que está en el camino helicoidal). Por cierto, esta es siempre la respuesta a la paradoja del gemelo: el gemelo que ha tomado el camino más largo a través del espacio-tiempo entre dos puntos termina con el menor tiempo registrado en su reloj.

Comparemos de nuevo con la paradoja estándar del gemelo: allí disolvemos la paradoja al señalar que hay una respuesta definitiva a qué gemelo es más joven, pero ese camino de los dos gemelos no es simétrico de Minkowski, porque un camino tiene aceleración.

Aquí disolvemos la paradoja al señalar de nuevo que hay una respuesta definitiva a qué gemelo es más joven, pero que las simetrías de Minkowski a las que apela la paradoja nunca aparecieron en el espacio-tiempo en primer lugar .

En el caso más general de la relatividad general, se obtienen situaciones similares donde las simetrías globales de Minkowski simplemente no se mantienen. Debido a las geometrías más complejas (p. Ej., Curvas de espacio-tiempo a nivel global, y envolviendo los espacios-tiempo sobre sí mismos), a menudo nos deshacemos de las simetrías de Minkowski más simples (de nuevo, excepto a nivel local).

Entonces, donde hemos cerrado tiempos espaciales en GR, las paradojas gemelas se disuelven nuevamente. Las simetrías a las que apelamos para poner en marcha la paradoja son eliminadas por la estructura de esos espacios-tiempo, que simplemente no los respetan.

La relatividad especial no se ocupa de la curvatura, que fue una invención de Einstein para explicar por qué las masas parecían estar atraídas entre sí, si el espacio se curvara en el espacio-tiempo, los caminos de los objetos en movimiento en las proximidades de la masa podrían explicarse como geodésicas, es decir, las órbitas, por ejemplo, parecen estar curvadas porque el objeto en movimiento sigue una línea recta en el espacio-tiempo curvo.

La pregunta con respecto a la diferencia de tiempo en situaciones simétricas, es un fenómeno especial de relatividad. Es una pregunta que se plantea a menudo … cómo los observadores en situaciones simétricas pueden medir que el reloj de los otros corre lento: Sorprendentemente, hay muchas respuestas contradictorias diferentes desde diferentes perspectivas: una opinión es que SR no se aplica en tales situaciones – Recientemente leí esto en una publicación de un defensor respetado de la teoría estándar. La explicación fue, a saber: en una situación simétrica, a pesar de que hay una diferencia de velocidad instantánea porque los dos relojes como se notan cuando se cruzan, no hay diferencia de velocidad en el sentido de inercia implícito en la Teoría Especial. En otras palabras, no hay movimiento real que pueda considerarse movimiento relativo entre los dos marcos de referencia. Si bien da el resultado correcto, es una interpretación forzada de lo que normalmente se considera relativo. El ejemplo utilizado involucró dos satélites, cada uno con relojes, ambos a la misma altura en órbita circular, el argumento es que cada vez que los dos satélites pasaban, cada uno vería que el otro reloj había registrado la misma cantidad de tiempo durante cada órbita, y por lo tanto hay no hay conflicto porque ambos satélites están realizando exactamente el mismo viaje espacial en un tercer cuadro (p. ej., la tierra), no hay movimiento neto que pueda calificar para contribuir a que un reloj funcione más rápido que el otro. Es una respuesta lógica, pero no se usa comúnmente. La respuesta habitual es decir que cada observador está en lo correcto al observar que el reloj de los otros corre lento … pero cualquier medida basada en esa proposición será ilusoria:

Te daré una respuesta que también conduce al mismo resultado. Implícito en la Relatividad Especial, no puede haber una diferencia de reloj en una situación simétrica porque la dilatación en tiempo “real” es un fenómeno físico, y los cambios físicos en la velocidad del paso del tiempo requieren un cambio físico en el estado. Se puede resolver el problema suponiendo que el intervalo espacio-tiempo sea el mismo para ambos relojes durante cualquier experimento que implique un movimiento uniforme (la velocidad permanece constante desde el momento en que se inician los relojes hasta el momento en que se detienen). En el caso de dos satélites sincronizados en el marco de la Tierra y luego puestos en órbitas a la misma elevación para que viajen en direcciones opuestas, pasándose el uno al otro cada dos horas, no hay cambio en la velocidad y la longitud del espacio (la circunferencia orbital) es igual para ambos satélites, por lo que el incremento de tiempo registrado por cada reloj será el mismo. Esto corresponde a ningún cambio de energía: ambos relojes están a la misma altura y ambos han mantenido constante la energía cinética. Aunque los gurús relativistas no hablan en términos de energía, no existe un experimento conocido en el que se hayan medido las diferencias “en tiempo real ” que no impliquen un cambio en la energía cinética o potencial.

En realidad, se puede realizar el Twin Trip sin tener que viajar en una nave espacial de alta velocidad. Sincronice tres relojes atómicos A , B y C. Coloque A en una centrífuga giratoria en sentido horario, B en una centrífuga en sentido antihorario y deje C para marcar el tiempo en el marco del laboratorio. Los relojes en centrífugas mantienen el mismo tiempo que los relojes que viajan a la misma velocidad en línea recta. Los relojes A y B viajan a velocidad periférica v y, por lo tanto, acumulan tiempo a la misma velocidad, aunque estén en constante movimiento relativo entre sí. Pero dado que sus intervalos espaciales separados son los mismos después de que una vez se elevaron a velocidad de crucero (velocidad de rotación constante v ), los intervalos de tiempo A y B deben ser los mismos … ergo, los relojes A y B deben funcionar a la misma velocidad. Ambos continuarán registrando menos tiempo que el reloj de laboratorio C de estadía en el hogar. El hecho de que los relojes centrifugados no se vean afectados por la aceleración centrípeta se debe a que su velocidad no cambia y, en consecuencia, su energía no cambia: A y B están en diferentes marcos físicos, pero su estado de energía cinética es el mismo y desde la perspectiva de SR sus caminos espacio-temporales son idénticos. Tampoco los marcos de los dos relojes centrifugados son diferentes desde la perspectiva de GR, porque tienen el mismo potencial gravitacional que el laboratorio. Por otro lado, el estado de energía cinética v ^ 2 es el factor utilizado para calcular la dilatación del tiempo en SR, es decir ( v ^ 2 / c ^ 2 ).

Tendrán la misma edad. Solo te vuelves más joven si vuelves a donde empezaste. Tienes que irte y volver para ser más joven que tu gemelo, o debes moverte sin ir a ningún lado para ser más joven. Entonces, puedes entender que para moverte debes alejarte al menos una cierta distancia, y para evitar ir muy lejos debes usar la aceleración para ir en un círculo para mantenerte cerca. Entonces, el movimiento, la distancia y la aceleración parecen estar mezclados.

More Interesting

¿Cuáles son algunas cosas que los científicos creen que podríamos aprender al descubrir qué hay detrás del horizonte de eventos de un agujero negro?

¿Cuál es la teoría general de la relatividad de Einstein, en un lenguaje simple que un estudiante de clase 11 o 12 puede entender?

Si el espacio-tiempo es desplazado por un objeto, ¿es la gravedad la presión ejercida por el espacio-tiempo desplazado hacia y a través del objeto?

¿La luz requiere espacio para existir?

¿Es el tiempo realmente algo que se ralentiza en un pozo de gravedad, o las cosas se mueven más lentamente en un pozo de gravedad y toman un intervalo de tiempo más largo?

¿Verían los físicos el tiempo y el espacio de la misma manera si la frase 'espacio-tiempo' se hiciera popular, en oposición a 'espacio-tiempo'?

¿Cuál es el mejor libro para entender la relatividad de Einstein?

¿La física de partículas y la relatividad general encontrarán aplicaciones generalizadas en la industria en las próximas décadas?

Relatividad general: ¿un disco de acreción simétrico uniforme tiene una órbita circular estable?

¿Alguien ha experimentado los efectos directos de la Teoría de la Relatividad de Einstein?

Relatividad general: ¿Hay alguna diferencia entre las cosas que se separan y el espacio entre ellas se expande?

¿Hay un agujero negro en el centro de cada galaxia?

¿Cuál es el tensor de energía de estrés en términos simples?

¿Cómo se dobla la luz al entrar en un medio más rápido o más lento? (RÁPIDO) ¿Se dobla hacia o lejos de lo normal?

¿Qué pasaría con el espacio-tiempo si se eliminaran todas las masas y la energía del universo?