Nunca he oído hablar de ninguna forma de clasificar las revistas en “niveles” que utilicen otra cosa que no sea Factor de impacto. Cualquier discusión sobre el Factor de Impacto debe incluir este documento: Impacto profundo: consecuencias no deseadas del rango de la revista.
El artículo documenta una de las formas en que las revistas con un bajo Factor de Impacto lo aumentan: negociando con la compañía que publica los Factores de Impacto.
Muchos editores bien intencionados intentan aumentar el Factor de Impacto de su revista aumentando el número y la “novedad” de los artículos que publican. Esto significa que la ciencia sólida y necesaria pero un poco aburrida (por ejemplo, las repeticiones) es discriminada.
- ¿Qué revistas de acceso abierto no se depositan en PubMed Central? Particularmente en las ciencias?
- ¿Dónde puedo leer revistas y documentos relacionados con la ingeniería biomédica?
- ¿Cuántas opiniones tiene el artículo promedio relacionado con las drogas en PLOS ONE, en comparación con el artículo promedio de neurociencia / bioquímica en PLOS ONE?
- ¿Cuáles son las mejores revistas científicas públicas?
- ¿Qué es una publicación de investigación? ¿Cuál es la diferencia entre un taller, una conferencia y una publicación de revista en general?
Por lo tanto, los “niveles” de revistas son categorizaciones subjetivas que giran libremente en torno a una métrica corrosiva y poco confiable. No me queda claro que una revista deba aspirar al estado de “nivel superior”.
