La pregunta era: ¿Cuál es la forma correcta de referirse a un libro en proceso en un artículo de revista de uno de sus autores?
La primera y más obvia respuesta es seguir la guía de estilo y / o los estándares proporcionados por su editor y / o editor. Si se auto-publica, entonces puede seguir cualquier conjunto de reglas que le parezca adecuado, aunque hacerlo de manera consistente es lo que importa.
Ahora, mi consejo sería que, a menos que el manuscrito se encuentre en la fase final o en pruebas de galera, debe hacer referencia al material de origen en lugar de “una referencia no referenciable”. Si lo hace, puede acelerar su escritura y soplar el ego, pero va en contra de las buenas prácticas. Dicho esto, en esta tierra de hechos alternativos y / o ‘hechos falsos’ (versión de los 70), refiérase a algo que no se puede verificar o indique el título y la fecha en que espera que se publique. ¿A quién le importará o comprobará? Mientras suene bien … autoservicio como quieras.
- ¿Hay alguna lista de revistas indexadas de SCI disponible en línea organizada de acuerdo con su factor de impacto?
- ¿Cuáles son los mejores trabajos académicos sobre anime?
- Cómo lograr un factor de impacto Scopus de 1.2 o mejor
- ¿Vale la pena publicar en revistas académicas donde los autores tienen que pagar una gran cantidad de dinero para hacer el papel de un acceso abierto?
- ¿Cuáles son las revistas que figuran en Thomson Reuters?
Francamente no lo haría, pero ¿quién soy yo? Seleccione entre las respuestas que confirman sus … preferencias existentes y avance.
Gracias por el A2A.
