¿Por qué supones que lo hacen? Mozart estaba fascinado por las ecuaciones, y Bach había esperado de joven estudiar lógica en la universidad (no podía permitirse el lujo de ir). Einstein era un talentoso violinista aficionado y amante de Mozart, y escribió: “Después de alcanzar cierto nivel de habilidad técnica, la ciencia y el arte tienden a fusionarse en estética, plasticidad y forma. Los mejores científicos también son artistas”.
Sin duda, mi muestra es parcial ya que como ingeniero de audio y video mis colegas fueron seleccionados para tener intereses como el mío, pero la mayoría de los ingenieros y programadores que conozco también son amantes del arte y la música. Un programador trabajó como músico de jazz profesional y todavía toca profesionalmente por la noche. Otro, un CTO, es un talentoso pianista aficionado. Otro más es un ávido coleccionista de música y audiófilo.
- En su opinión, ¿las matemáticas son únicamente un producto del intelecto humano, o de alguna manera existen como parte del universo físico?
- ¿Por qué cuando dos vectores se multiplican a través del producto cruzado, la resultante es perpendicular a dos vectores multiplicados?
- ¿Por qué la gente piensa que los asiáticos son tan buenos en matemáticas?
- ¿Cómo es que [math] (P \ wedge Q) \ to R [/ math] es lógicamente equivalente a [math] (P \ to R) \ vee (Q \ to R) [/ math]?
- ¿Cuál es la mejor opción en una calculadora gráfica?
Yo mismo disfruto de la escritura creativa, que me parece sorprendentemente similar a la parte creativa del diseño de circuitos. ¡Por supuesto, es emocionalmente atractivo de una manera que los circuitos no lo son! Pero el lado intelectual y creativo del proceso es sorprendentemente similar, algo que aquellos que no han intentado crear arte pueden no darse cuenta, al igual que aquellos que no están familiarizados con la ciencia y la ingeniería pueden creer erróneamente que es seco, directo y poco creativo.
Por supuesto, incluso teniendo en cuenta las diferencias en la capacitación, hay científicos inteligentes que no pueden escribir una novela (por ejemplo) porque no están lo suficientemente conectados emocionalmente con las personas. He conocido a algunos de ellos en grupos de escritura de ciencia ficción, personas brillantes con doctorados que intentan escribir y se dan cuenta de que no pueden escribir una historia que otros encuentren interesante. Y me imagino que hay algunos artistas que también encuentran la ciencia difícil.
También hay diferencias individuales en nuestros cerebros que pueden influir en lo que nos gusta y en lo que destacamos. La mujer promedio, por ejemplo, tiene mayor inteligencia verbal, medida por las pruebas, que el hombre promedio, mientras que el hombre promedio obtiene una puntuación más alta en las pruebas de razonamiento espacial y matemático. Y la música parece involucrar su propio conjunto de dones especializados. Esto puede influir en lo que elegimos hacer, incluso dentro de los campos, por ejemplo, alguien con alta inteligencia verbal podría convertirse en escritor, alguien con alta inteligencia espacial podría preferir pintar.
También hubo un estudio hace algunos años que encontró una correlación entre la capacidad de disfrutar y crear arte y la hipnotización. Alguien que no pueda ser hipnotizado no disfrutará de la “suspensión voluntaria de la incredulidad” que nos permite olvidar que estamos viendo una película o leyendo un libro y ser parte de la historia. No hace falta decir que no se convierten en artistas.
Finalmente, hay alguna evidencia de que el trastorno bipolar y la hipomanía pueden aumentar la creatividad, y también que las personas con lóbulos frontales menos activos tienen más probabilidades de ajustarse a la definición tradicional de creatividad (aunque no sé si ese estudio se reprodujo alguna vez).
Pero en general, no creo que haya una diferencia que pueda señalar que haga de alguien un artista o un científico. ¿Hubiéramos tenido Leonardo da Vinci si los hubiera?
