¿Qué piensan los físicos sobre la filosofía de la física?

Primero, vale la pena señalar que la filosofía de la física está algo separada de la filosofía de la ciencia. La filosofía de la ciencia (Popper, Kuhn, Feyerabend, Putnam …) tiende a discutir las preocupaciones generales sobre la conducta y la naturaleza de la ciencia como empresa, junto con su amplio estado epistemológico y sus conexiones sociales, políticas e intelectuales. La filosofía de la física (Leibniz, Mach, Reichenbach, Heisenberg …) tiende a comenzar con los hallazgos de teorías particulares en física, y luego se ocupa de las ramificaciones y los acertijos que surgen, como la naturaleza del determinismo o la naturaleza relativa o fija. de espacio o tiempo.

Los filósofos de la física son una raza rara, ya que el tema requiere una comprensión a nivel de posgrado de la física involucrada, y a menudo es bastante difícil de distinguir de la física en sí. Realmente importa que comprenda la física y las matemáticas de la termodinámica estadística si quiere tener algo significativo que decir filosóficamente. Incluso comenzar a discutir la causalidad sin ser capaz de manejar el formalismo de la desigualdad de Bell parecería precipitado.

Como resultado, los físicos que se codean con los filósofos de la física tienden a tener un respeto a regañadientes por ellos. Esto se ve ayudado por el hecho de que gigantes de la física como Mach, Heisenberg, Einstein, Leibniz y muchos otros ciertamente trabajaron en la filosofía de la física. Por supuesto, hay físicos en “¡Cállate y calcula!” Camp, quienes consideran que la filosofía de la física es una irrelevancia efímera, pero la mayoría de los físicos al menos reconocen que hay preguntas que hacer (por muy escépticos que sean de la probabilidad de llegar a una respuesta).

Me quedaré en mi opinión, no creo que muchos físicos hayan tomado este camino sin estar interesados ​​en la filosofía “tradicional” de la física. Por ejemplo, determinismo, concepto de tiempo, etc.

He dicho que la gente habla sobre cambiar el resultado de las cosas solo porque suficiente gente habla sobre eso, luego procede a usar la mecánica cuántica + señalar con el dedo para explicarlo. Me desintereso una vez que usan física conocida (que todavía es muy elemental en mi opinión) para explicar los efectos que están BIEN fuera de lo que nuestras ecuaciones pueden describir.

Me suscribo a las filosofías de Paul Dirac y Buckminster Fuller. Las teorías de la madre naturaleza son siempre simples y rápidas. En pocas palabras, “Si no lo fueran, ella no tendría tiempo para actuar”.

Por lo tanto, las mejores teorías son simples.

Por ejemplo, el “libre albedrío” es un engaño humano generado al no permitir que se demore la información cuando se considera la causa y el efecto.