No estoy seguro de qué es un hecho a priori: normalmente las personas se han preocupado por el conocimiento a priori, que es conocimiento (sobre hechos) que supuestamente podría obtener desde la comodidad de su sillón metafórico, sin un programa de observación y experimentar.
Entonces no veo cómo podría llegar a saber que el mundo estaba gobernado por un principio descrito por la constante de Planck, o el valor real de la constante de Planck, sin salir y mirar el mundo. Por el contrario, las pistas que apuntaban en esta dirección eran extremadamente sutiles y oscuras. Kelvin hizo eco de los pensamientos de muchas personas cuando dijo
La belleza y la claridad de la teoría dinámica, que afirma que el calor y la luz son modos de movimiento, está actualmente oscurecida por dos nubes.
- ¿Es posible que la materia oscura sean grandes trozos de materia súper densa, creados por las condiciones anteriores al Big Bang?
- ¿Cuál es la filosofía de la física?
- Si el comportamiento de las partículas subatómicas no es determinista, ¿no debería ser el comportamiento de los objetos de orden superior también no determinista?
- En el caso de la paradoja del gato de Schrodinger, ¿no moriría realmente el gato por asfixia en una caja completamente sellada, o si proporcionara agujeros, no podríamos ver si está vivo o no?
- ¿Puede existir el espacio sin tiempo?
(Es decir, a partir de 1900, solo había dos pequeños cabos sueltos para ser arreglados y los físicos estarían sin trabajo).
Discurso de “Nubes” de Kelvin