Según la teoría del Big Bang, todo era un punto de materia densa … ¿Puede el ‘Punto de Materia’ ser la Tierra?

Pregunta originalmente respondida: Según la teoría del Big Bang, todo era un punto de materia densa … ¿Puede ser el ‘Punto de la materia’ la Tierra?

Que tiene sentido.

Solo por un segundo, supongamos que esto es correcto. Si entiendo la pregunta correctamente, eso significaría que el universo comenzó con todo lo que se encuentra aquí, donde está la Tierra ahora.

Entonces, al principio éramos todo lo que era, y de alguna manera en el transcurso del tiempo terminamos como un planeta insignificante que orbita una estrella normal, en los suburbios de la Vía Láctea, en el medio de la nada. Y, sin embargo, todo lo que vemos a nuestro alrededor se habría originado aquí.

Para mí eso no tiene ningún sentido en particular. Y aquí están algunas de las razones por las que puedo pensar que en realidad harían que esa idea parezca bastante extraña.

Si bien no conocemos la masa total del universo, podemos hacer una estimación razonable de un límite inferior en función de lo que podemos ver.

Toda esa masa habría tenido que haber estado aquí. Pero tanta masa ubicada en un lugar debe formar un agujero negro, con la consecuencia de que debemos estar dentro de un agujero negro, si la hipótesis es cierta .

Estoy ignorando aquí la cuestión de si el espacio es infinito o no por el momento, lo que en esencia sería el equivalente a ignorar el exterior del agujero negro.

Ahora, dentro de un agujero negro, sucede algo extraño con respecto al espacio y al tiempo. En la métrica, una entidad matemática que describe la geometría del espacio-tiempo, el espacio y los signos de cambio de tiempo. En cierto sentido, esto dice que su futuro se vuelve fijo. En un tiempo finito, medido en su propio reloj, su línea mundial termina. Lo que sucede en el límite exacto es desconocido, pero no continúas existiendo. Una de las razones de esto es que también estamos ignorando totalmente los efectos cuánticos, ya que la relatividad general es clásica. Usar la relatividad general como guía hasta la singularidad definitivamente no es lo que hay que hacer. Otra física comienza a desempeñar un papel a medida que nos acercamos al punto de terminación clásico.

De hecho, al observar el universo observable que nos rodea, vemos que se está produciendo una expansión acelerada.

En general, esos objetos que podemos ver se están alejando de nosotros. Cuanto más lejos están, más rápido son, cuantitativamente descritos por la Ley de Hubble [matemáticas] v = Hd [/ matemáticas]. A partir de esto, podemos calcular la tasa de expansión conocida como [math] a [/ math]. De hecho, medimos que [matemáticas] a [/ matemáticas] está aumentando a partir de ahora. Pero el agujero negro tenía un volumen finito, el de la tierra para empezar. Toda esa expansión b dentro de un volumen finito debe significar que el espacio es extremadamente curvado.

Ahora también hemos medido la curvatura del espacio, y resulta que el espacio parece ser casi plano.

Se cree que los agujeros negros pueden crecer, pero esto lo hacen al absorber más masa, que es un proceso muy lento y no podría aplanar tanta curvatura.

La mejor manera de pensar acerca de una singularidad es como una indicación de que el modelo matemático que lo generó, en la medida en que pretende modelar la realidad física, es fundamentalmente defectuoso o se extrapola demasiado. Ambas cosas pueden ser ciertas.

Las singularidades en matemáticas generalmente se generan como consecuencia de la división por cero, cuyos resultados se definen comúnmente como infinitos. Una mejor comprensión sería decir que la división por cero no tiene sentido ya que representa la pregunta sin sentido, “¿Cuántas cosas hay en algo?”

Y cuando un modelo matemático genera esa pregunta como respuesta, solo puede indicar que el modelo está singularmente desconectado de la realidad física. Las singularidades no tienen significado ni existencia en la realidad física; son solo una indicación de falla del modelo.

E = mc ^ 2 y M = e / c ^ 2
Se teoriza que nuestro universo comenzó como una singularidad porque el universo que observamos es isotrópico y homogéneo. Parece que solo un punto de singularidad lo hace posible.
Si, en el punto de singularidad, hay energía pura (E) y se está expandiendo a una velocidad mayor que el cuadrado de la luz, entonces la masa puede ser un resultado causal de esta energía. En nuestro universo sabemos que la luz viaja a una velocidad fija de 186,000 m / s en el vacío. Pero en el momento de la creación, ¿es eso un requisito? ¿Existe un límite para la velocidad de la luz en la primera instancia del tiempo o antes? Particularmente si el espacio libre está enredado. es decir, todo el espacio libre respondió a la primera instancia del tiempo.
Perdón por la pregunta dentro de una pregunta, pero posiblemente un astrofísico tiene una respuesta a esta pregunta.
Si esta es una pregunta válida, que en ese instante, antes de que el tiempo comenzara y las partículas se volvieran reales, ¿podría toda la masa, en forma de plasma supercalentado de partículas cuánticas y energía, haber existido en un punto de singularidad antes de la primera instante de tiempo? En esta singularidad supercalentada, se rompió la simetría.
Mal redactado, lo sé, pero es difícil describir, sin las matemáticas, lo que podría estar sucediendo antes de la primera instancia del tiempo de Planck.

No. Muchas personas no están de acuerdo con el concepto de masa densa, pero están buscando respuestas a través de la teoría de la inflación. Una descripción es la siguiente:

Las fluctuaciones cuánticas a 10 ^ -106 cum o menos, condujeron a la creación de masa y energía y de ahí surgió el Universo que vemos ahora.

La tierra no es ese punto seguro.

Para mi perspectiva sobre Big Bang y otras realidades del Universo, consulte GRANDES PREGUNTAS

No es la tierra La edad de la tierra es de 5 billones de años. BB sucedió hace 13.500 millones de años. Estos están basados ​​en la teoría BB. Puedes cuestionar todo y comenzar tu universo con tierra que encajará más con la creación que con BB.

No. La Tierra es relativamente tardía en el cosmos. La realidad comenzó hace unos 13.700 millones de años, y la Tierra no se formó hasta hace unos 4.600 millones de años.

Además, el “punto” que era el Big Bang no tenía un lugar en el universo: era el universo. Entonces ese punto se expandió para convertirse en todos los demás puntos.

La cosmología del Big Bang a menudo es difícil de lograr de esa manera.

En singularidades como el Big Bang, la materia tal como la conocemos y las leyes de la física que la rigen no se aplican. Entonces, aunque se puede teorizar, actualmente no tenemos el conocimiento para responder a su pregunta.