Respetuosamente estaré en desacuerdo con Rich y Paul, además del hecho de que ambos ofrecieron muy buenas respuestas, debido a lo siguiente:
- SOMOS tecnológicamente capaces de ir a Europa y más allá. Lo que nos impide (como especie) hacer eso es una cosita llamada DINERO, junto con la falta de interés político.
- Nuestra sociedad no fue construida sobre el principio de descubrir, aprender, dominar y llegar más allá. Todo lo contrario. Solo llegamos tan lejos porque el explorador y el genio de ayer, los que celebramos hoy, tuvieron las agallas para desafiar las reglas y arriesgarse al traer sus hallazgos, descubrimientos e ideas a la mesa (una herejía que muchos pagaron con sus vidas) . Ni siquiera celebramos la diversidad humana, que es el punto principal de la evolución, y en su lugar luchamos y la destruimos. Como resultado, el objetivo fundamental de la mayoría de las personas en sus sociedades no está impulsado por lo que pueden hacer más , sino por lo que pueden hacer para “obtener” más . A menos que se identifique una ganancia potencial importante para motivar a nuestra especie a ir a Europa, lo más probable es que nuestra especie nunca vaya a ir allí, tal vez ni siquiera a Marte. La misma razón por la que dejamos de ir a la Luna.
- Sobre la vida en Europa, también estaré en desacuerdo con algunos comentarios porque no estamos lo suficientemente educados sobre el entorno de esa luna como para estimar el potencial de que exista cualquier forma de vida que, en cualquier forma. Sin embargo, tenemos suficientes datos para “creer” que debajo del hielo tiene un océano, pero eso es todo: no más que suposiciones educadas.
