Su ineficiencia (ver bebés que a veces nacen con colas, el panda, el apéndice ) es una prueba de la evolución. La evolución es … Bueno, no extremadamente ineficiente. Pero lo suficientemente eficiente .
Esta será una respuesta larga, Reno Hoockenegger, ya que leí tus comentarios y me di cuenta de que lo que estaba escribiendo era realmente demasiado bueno para relegarlo como comentario.
Ganar el juego de números no necesariamente equivale a ganar el juego de fitness. Cuanto más complejo es un organismo, mayor es la limitación de las mutaciones que pueden surgir; esto lo vemos un poco en los humanos, donde una mutación en un gen pequeño puede causar enormes trastornos del desarrollo.
- ¿Qué es una mutación condicional? ¿Cómo se usa esto en la investigación?
- ¿Cuáles son algunos de los mejores libros sobre biología evolutiva?
- ¿Podría una especie alienígena evolucionar en un planeta sin nitrógeno presente?
- ¿Cuál de los siguientes es menos general en caracteres en comparación con el género?
- ¿Es la alta tasa de extinción de especies una condición necesaria para una alta tasa de evolución?
Si bien Glen Tarr ha dicho, y correctamente, que los organismos que se reproducen asexualmente tienen algunos medios para incorporar ADN para aumentar la resistencia, estos medios no son necesariamente permanentes (como la inclusión de plásmidos: ADN adicional). Además, algunos organismos unicelulares tienen ‘sexo’ (más precisamente, un pequeño grado de recombinación genética) pero están separados de la reproducción ya que son demasiado pequeños. (Aunque muchos mecanismos de reproducción sexual pueden observarse de una manera mucho más primitiva y limitada en muchos organismos que probablemente no comparten un ancestro común, por lo tanto, la vida compleja podría haber desarrollado la reproducción sexual de forma independiente).
Volviendo al desarrollo, considere, entonces, que con la reproducción asexual, la producción de descendencia de organismos multicelulares debería ser una fábrica de clones más o menos perfecta, reduciendo significativamente la diversidad genética (y, por lo tanto, la robustez) de la especie y dejándolo extremadamente vulnerable a los patógenos externos. Le sugiero que busque lo que le ha estado sucediendo a los plátanos Cavendish y lo que le sucedió a los plátanos Gros Michel. Es un libro de texto, actual, y no muy conocido, los inconvenientes de ser organismos multicelulares que se reproducen asexualmente. El único medio de crear diversidad genética para tales organismos, debido a la complejidad involucrada, es exclusivamente a través de una mutación genética aleatoria , que a menudo puede salir mal.
La reproducción sexual, por otro lado, claramente confiere una ventaja ya que parte de la reproducción sexual es la recombinación genética regulada. Claro, pueden ocurrir errores, pero la mayoría de las veces resulta bien, lo cual es una cita impresionante. Esto puede ser difícil de entender sin obtener demasiado “libro de texto”, pero el espermatozoide de un hombre no tiene el mismo contenido genético que cualquier otro espermatozoide del mismo hombre. Es lo mismo con los óvulos; una célula de huevo no es lo mismo que una célula de huevo escogida al azar; Todos son diferentes . Esto sucede porque, en algún momento de la creación de gametos, todos los genes están codificados: las porciones literales de cromosomas se intercambian y se agregan a otras partes y pueden ocurrir errores incluso si son notablemente infrecuentes. Después de eso, los gametos se dividen hasta que se crean cuatro nuevas células haploides (estas nuevas células tienen la mitad de los cromosomas de un organismo).
De hecho, se sabe que la reproducción sexual acelera la especiación (la creación de nuevas especies). Esto se debe a que fomenta la diversidad genética. En algún momento, las poblaciones aisladas de un solo tipo de organismo, al elegir lo que es más conveniente para el medio ambiente en el que viven, tendrán otros rasgos emergentes debido a la selección natural. Los que obtienen las mutaciones más beneficiosas se quedan, los que no lo hacen, sus genes eventualmente se pierden porque los más adecuados para el medio ambiente tienen más éxito reproductivo, los que tienen mutaciones perjudiciales (las que arruinan todo) eventualmente mueren … Evolución se trata de crear esas probabilidades.
Francamente, las probabilidades de la diversidad de la vida solo parecen astronómicas cuando uno es ignorante.
No puedo tomar en serio a alguien ‘tratando de deconstruir la evolución’ cuando claramente sabes muy poco al respecto. Sí, hay caminos que serían mucho más fáciles, pero no habría tomado la cantidad de tiempo alucinante que la vida nos llevó a llegar aquí y ahora, ¿no? Además, esas ‘formas más fáciles’, y, a juzgar por sus otros comentarios de que realmente me tomé el tiempo de leer, te refieres al creacionismo, son refutadas y / o sin fundamento.
En cuanto a por qué hay patógenos; Dios mío, esa es una pregunta estúpida. Todo se remonta a la selección natural y la evolución. A medida que la vida se diversifica, las diferentes especies ‘eligen’ los caminos disponibles para ellos en ese momento. Recuerde, estamos en constante competencia en nuestro entorno. La gente tiene este pensamiento erróneo de que la competencia solo se aplica a los animales salvajes. No.
Incluso en entornos construidos por nosotros mismos, como las ciudades, estamos en constante competencia con otros organismos, es solo que tendemos a ser tan completamente dominantes que ni siquiera es gracioso. Muchos patógenos, por ejemplo, parásitos, necesitan un lugar agradable para vivir y resulta que somos bolsas de carne gigantes ricas en nutrientes para caminar, por lo que, por supuesto, les gustaría enterrarse dentro de nosotros. También están los insectos que necesitan un lugar para desarrollarse mientras son larvas, como las moscas bot; hongos que necesitan comer algo, como el pie de atleta; animales que simplemente defienden su territorio, como perros agresivos de la casa o de la calle que atacan a la gente y al tejón al que tenía que llamar al control de animales. Solo porque salimos de la jungla no significa que la competencia haya terminado, simplemente mejoramos al aplastarla .
Como católico muy religioso, muy tradicional, muy devoto, encuentro sus preguntas francamente, estúpidas. Creo en Dios. Además, ya que Él es Todopoderoso y omnisciente; él simplemente creó las reglas y luego se recostó y observó cómo todo se desarrollaba como Él pretendía. No entiendo cuál es la guerra que algunas personas religiosas tienen con la ciencia. Todavía soy un bebé científico (solo 22), pero me convertí en científico precisamente porque soy muy religioso . La vida monástica no me atraía, pero ¿qué mejor uso de mi tiempo que estudiar Su creación?
Por el amor de Dios.
