Para responder a su subpregunta primero: no. La teoría evolutiva es más compleja que eso.
La genética completa de lo que hace que algunas personas sean homosexuales es realmente muy complicada y aún no se comprende completamente. Es un campo interesante de la ciencia porque también intenta explicar lo que nos aclara al resto. El problema es aún más complicado con las mujeres, donde la bisexualidad es más común y parece haber algunos factores genéticos menos que los hombres.
Sin embargo, lo que sí sabemos es que no hay un “gen gay”, pero de la misma manera tampoco se trata solo de cultura o “crianza”.
- ¿La taxonomía implica evolución?
- ¿Cuáles son las distinciones más arbitrarias o inconsistentes entre clasificaciones biológicas o taxones?
- ¿Existe un proceso de evolución de la materia inanimada?
- ¿Por qué no existen mamíferos verdosos?
- Biología evolutiva: si una mutación resulta en un aminoácido sustituido, ¿cómo se retiene una sola mutación en la población si no se expresa?
Por supuesto, esos factores ambientales juegan un papel, y hay mucha evidencia anecdótica de hombres en las cárceles o en épocas anteriores, en guerras, actuando homosexuales, cuando no hay mujeres alrededor.
No pretendo ser un experto en ciencias, y realmente este es el tipo de pregunta en la que podrías hacer muchos doctorados.
Sin embargo, en un nivel alto, una explicación que no necesita comprender toda la genética para que parezca un poco intuitiva es la hipótesis de la abuela .
Esta teoría no tiene nada que ver con la homosexualidad. En realidad, es una teoría para explicar la menopausia en las mujeres. Los humanos son la única criatura que atraviesa la menopausia. Desde un punto de vista evolutivo, ¿por qué las mujeres simplemente no mueren cuando son demasiado viejas para tener hijos? ¿Por qué la evolución les permite vivir una o dos generaciones después de su edad fértil?
La respuesta parece ser que tienes que pensar en toda la comunidad.
Sí, por supuesto, la evolución se trata de genes . Se trata de genes que intentan sobrevivir. Por lo general, pensamos que esto, con toda razón, se trata de la supervivencia de los hijos. Y eso es verdad. Sus hijos tienen la mitad de su ADN, y la evolución programa que usted quiera que sus genes continúen.
¿Pero quién más tiene la mitad de tu ADN?
Tus hermanos.
Entonces, desde un punto de vista evolutivo, es casi tan importante que sus hermanos sobrevivan como sus hijos sobrevivan. Y si sus hermanos, e incluso nuestros amigos, no sobreviven, ¿quién cuidará a sus hijos si algo le sucede (recuerde que no estamos hablando de la sociedad moderna, sino del otro 99% de la historia de los humanos!)
Entonces, la evolución también funciona a nivel de la comunidad.
Esto también explica por qué desarrollamos fuertes intuiciones morales y fuertes lazos de pareja (amor romántico). Un individuo que no jugaba bien con otros habría sido expulsado de la “tribu” y probablemente murió, y en cualquier caso le resultó más difícil encontrar un compañero.
También explica este fuerte deseo de ser parte de un “grupo”, y el miedo al “Otro”, que los humanos parecen haber codificado en nosotros, y se expresa en cosas como las religiones dogmáticas (donde el “otro” son “no salvos” o “gentiles” o “kafirs” … no tan buenos o santos, como “nosotros”), racismo, homofobia, etc. Hoy en día nos las arreglamos para canalizar esto en cosas inofensivas como el deporte, donde nos encanta ir y salir con otras personas de nuestro equipo de fútbol y decir cosas malas sobre los seguidores del “otro” equipo. Todo tiene sentido si lo piensas desde este punto de vista evolutivo.
Entonces, la “hipótesis de la abuela” dice que es útil que una madre joven tenga a su madre cerca para ayudar a criar a los bebés. Una madre cuya madre aún estaba viva tenía una ligera ventaja, por lo que era un poco más probable que transmitiera sus genes. Y así es como funciona la evolución.
Es similar con la homosexualidad. Hasta el día de hoy, muchas mujeres se consideran afortunadas si tienen un hermano gay. O incluso un amigo gay. Particularmente en el caso de un amigo gay, pueden salir con él y tenerlo allí como protección, sin preocuparse de que los golpee. En el caso de un hermano gay, puede ser una excelente niñera, particularmente en tiempos premodernos en los que no tendría hijos ni ningún tipo de familia propia.
Se ha observado “cuidado de niños” en varios primates, como algunos monos y lémures. Tiene obvias ventajas evolutivas. Ver cría cooperativa – Wikipedia
Así que esa es una forma en que la homosexualidad masculina en particular encaja bien con la teoría evolutiva. Es para el bien de la “tribu” tener unos pocos machos “libres” que no estén agobiados por cuidar a su propia pareja o sus propios descendientes. Además de la cría cooperativa, también pueden contribuir a la defensa de la tribu, dedicar más tiempo a la recolección de alimentos, etc. En el caso de los humanos modernos, la etnografía sugiere que en las sociedades “animistas”, los hombres homosexuales a menudo se consideraban que tenían un especial “Regalo de los dioses” y a menudo se convirtieron en los brujos. Obviamente, esto funcionó bien, ya que podrían pasar la mayor parte de su tiempo haciendo brujas, en lugar de tener que alimentar a su familia inexistente.
Otra explicación que escuché, y no sé mucho sobre la ciencia de este, es que algunos genes se expresan de diferentes maneras dependiendo del entorno o la presencia o ausencia de otros genes.
En particular, un gen que se sospecha que se correlaciona con la homosexualidad masculina, en realidad podría considerarse como un gen “amante del hombre”. Si estaba presente en las mujeres, tendía a hacerlas más interesadas en el sexo heterosexual y, por lo tanto, se correlacionaba con tasas más altas de promiscuidad, por ejemplo. Particularmente en tiempos premodernos, esperarías que esto se correlacionara con tasas de fertilidad ligeramente más altas (por ejemplo, esperarías que una mujer así sea un poco más joven al nacer su primer hijo). Entonces, desde el punto de vista del gen, el gen estaba funcionando bastante bien. ¡Por supuesto, los hombres pueden heredar genes de sus madres!
Acabo de desenterrar un viejo libro de texto de la Universidad mío, Sex Differences – Development and evolutionary Strategies de Linda Mealey, 2000. No tiene mucho que decir sobre esta pregunta, pero tiene alrededor de tres páginas. Trataré de resumirlos a continuación:
Comienza hablando de la evolución de la homosexualidad masculina en términos de alianzas humanas. Señala que la homosexualidad no es infrecuente en otros primates (ni, podría agregar, otros mamíferos o aves), pero la preferencia por una pareja del mismo sexo es bastante rara. Luego también señala que, por supuesto, los hombres homosexuales a menudo no son exclusivamente homosexuales, por lo que siempre han tenido hijos. Dicen que es tan común que no puede explicarse solo por una mutación genética, y muchos investigadores líderes han buscado explicaciones por las cuales la homosexualidad masculina es “una estrategia alternativa, adaptativa, de historia de vida”.
Hablan sobre el modelo de selección de parentesco . Esto es similar a lo que dije anteriormente sobre la “hipótesis de la abuela”, pero lo explican mejor. Luego usan el berdache nativo americano como ejemplo, que es más o menos un ejemplo más riguroso que el anterior sobre los “brujos”. Me alegra que estén de acuerdo conmigo hasta ahora.
También señalan un estudio en otros primates que sugiere que las alianzas entre hombres y hombres permiten a los hombres individuales aumentar su estado social (lo que, por supuesto, aumenta la calidad de las mujeres con las que pueden aparearse si así lo desean), y lo compara con estudios que Demostrar que en los Estados Unidos, los hombres homosexuales tienen en promedio trabajos de mayor estatus y mayores ingresos.
También hablan sobre el modelo de manipulación parental , mediante el cual ciertos hijos podrían ser “reclutados” por los padres para que no sean reproductivos. De hecho, esta no es una razón genética per se, aunque ciertamente no la contradice. Un ejemplo femenino que escuché recientemente sería las vírgenes juradas de los Balcanes.
Luego, el libro de texto continúa hablando sobre la rivalidad entre hermanos , otro determinante no genético.
Su cuarto y último escenario es la pleiotropía genética , que es básicamente lo que describí anteriormente, es decir, “el hecho de que cualquier gen en particular puede tener múltiples efectos.
También hay ideas que concuerdan con usted, que la homosexualidad masculina no es particularmente adaptativa, sino que es solo un subproducto, por ejemplo, como un subproducto de selección para la masculinidad. Por supuesto, también hay estudios que muestran que puede estar relacionado con los esteroides producidos por la madre embarazada (tanto las hormonas sexuales como las hormonas del estrés son esteroides y, por lo tanto, pueden afectar el desarrollo del feto y su posterior desarrollo en la vida.
Si pregunta por razones morales, esta sigue siendo una buena razón. Una persona “nacida” homosexual de esa manera todavía no tiene una opción real, y no le importa si esto es algo genético que vino como resultado directo de la evolución, o un rasgo no adaptativo, como debido a las condiciones durante el embarazo de su madre. El hecho es que él está “programado” para ser gay.
Esa es una visión general de lo poco que sé sobre la ciencia de lo que hace que algunas personas sean homosexuales y otras heterosexuales. Como dije, es un gran tema y sé que he dejado algunos agujeros deslumbrantes. Por ejemplo, no he hablado mucho sobre el lesbianismo, que a menudo proviene de diferentes presiones evolutivas que la homosexualidad masculina.
Pero el punto es que si está buscando información que lo ayude a decidir sobre la moralidad de la homosexualidad o no, está ladrando el árbol equivocado. Ya sea que las personas estén o no programadas de esa manera por la evolución o no, algunos hombres aún sienten una atracción abrumadora por otros hombres y ninguna atracción por las mujeres. Eso es solo el hecho de la vida.
Y aún más al punto, la mayoría de las personas están en algún punto intermedio. Sí, para algunas personas es en parte una elección. Sin embargo, para algunos sería una elección bastante extraña. No sé acerca de ti, pero no puedo imaginar que me atraigan los hombres. No creo que funcione. Porque supongo que estoy bastante lejos en el extremo “recto” del continuo.
Pero más concretamente, ¿por qué las personas homosexuales tienen que justificarse? Si la homosexualidad es realmente malvada, entonces no debería importar si se sienten fuertemente obligados a ello. Sin duda, los pedófilos sienten una fuerte atracción por los niños pequeños por alguna razón, pero sigue siendo un comportamiento muy incorrecto. Porque puede destruir la vida de los niños. Por otro lado, la actividad homosexual consensual de adultos puede ser perfectamente saludable y feliz y reafirmar la vida, por lo que las personas homosexuales, o heterosexuales, no deberían tener que justificar su atracción hacia usted o cualquier otra persona que no sean sus parejas. Porque no le hace daño a nadie.