¿Cómo se puede crear una teoría si no entendemos todos los aspectos de ella? Más específicamente, la relatividad.

¿Qué te hizo pensar que no entendemos todos los aspectos de la teoría de la relatividad? Los humanos crearon la teoría. Lo hicimos. Lo entendemos perfectamente bien.

Lo que no sabemos es qué tan bien coincide con el mundo real. Pero eso tampoco es correcto … hemos hecho muchos experimentos para comparar lo que la teoría (esta cosa abstracta que hicimos) compara con lo que realmente vemos, y la respuesta a qué tan bien coincide con el mundo real es muy muy muy buena. . No conocemos ninguna observación que no coincida con la precisión que podemos medir.

Una teoría es un modelo que explica lo que vemos en términos de un marco de ideas. A veces estamos increíblemente seguros de que el marco coincide con la realidad muy de cerca (por ejemplo, la teoría cinética molecular es la idea de que la materia está hecha de pequeños pedazos llamados moléculas … ¡nadie duda mucho de eso hasta donde yo sé!) A veces sabemos que la explicación no No coincide con la realidad muy de cerca, pero está bien porque la explicación nos da una herramienta que coincide con los resultados y es capaz de describir y predecir los resultados que nos interesan (algo así como la teoría de la gravedad de Newton sería así).

Las teorías se hacen al observar lo que sabemos, especialmente sobre las regularidades que vemos en el sistema que estamos estudiando. Luego tratamos de encontrar una descripción de lo que explica y explica estas regularidades. Luego miramos las implicaciones de esa descripción y vemos qué tan bien se desarrollan en la realidad. Si las implicaciones funcionan, y especialmente si la teoría explica otras cosas que no estaban en las regularidades iniciales que usamos para crearla, ¡entonces sentimos que realmente estamos en algo! La relatividad ha cumplido ese criterio y lo ha superado.

Quizás lo que quiere decir es que no entendemos todas las implicaciones posibles de la teoría, o tal vez aún no sabemos si cada implicación coincide con cada observación que podamos hacer. Y esas son cosas que estamos ansiosos por descubrir. Pero no son parte de cómo hacemos una teoría, son lo que surge a medida que exploramos la teoría después de que la hicimos.

Y cualquier teoría que no sea completamente trivial tendrá tales implicaciones. ¡Eso es lo que lo hace interesante y la física divertida!

Las teorías son el segundo paso en el proceso. Primero viene la idea. Según la relatividad: esto ha sido probado, lo que lo convierte en una ley real.

El nombre aún existe porque duró tanto tiempo sin ser probado y tan difícil de procesar que pasaron demasiadas décadas mientras estaba en su fase de justificación trascendente.

Un buen ejemplo para mí sería la histeria colectiva. Todos creen que algo es cierto por asociación o al ver y escuchar el término, por lo tanto, debe ser cierto hasta que se demuestre lo contrario. Básicamente, hasta que la “Teoría de la relatividad” se reconozca con un cambio que se acompaña de su comprensión a las masas, se conocerá por la terminología original.

Sin embargo, es correcto, ya que leí la longitud e hice los cálculos y las matemáticas en mi cabeza. Tan elocuente y hermoso en mi mente, todo encaja pieza por pieza a medida que lo lees hasta completarlo

Ahora, su teoría especial que siguió, aún no lo he leído todo, aunque sé lo que dice. Sin embargo, hay partes allí que se han pasado por alto que he escuchado o no he entendido, ya que se percibió como escrito un poco menos que académico en términos de física. Esta podría ser mi misión esta noche, leer eso y otra para intentar sacar más provecho de lo que se ha escrito, presentado y entregado a nosotros.

Espero que esto explique mejor tu pregunta. No creo en las preguntas que están etiquetadas como inferiores o inferiores a cualquier cosa, sin embargo, una explicación más plausible puede expandir los pensamientos de muchos y ayudar a elaborar un duelo conscientemente en equipo y más allá.

Las respuestas simplificadas generan ideas complejas que luego se convierten en teorías de formas visibles que se forman a partir de asociaciones fusionadas recientemente.

Una longitud de onda de comprensión de principio a fin genera un pensamiento, un aprendizaje y una resolución similares a los misterios inexplicables que se habían imaginado previamente. Solo la construcción correctamente aplicada o el movimiento paralelo de racionalización a través de una mayoría que favorezca un concepto dado de teorías o una revelación significativa con pruebas comprobadas y un orden de trabajabilidad simétricamente cuantitativo (encaja en una categoría después de que los esquemas se prueben y sean verdaderos en el puesto de laboratorio con secuencia de comandos inherente creencia con matemática precisa) … finalmente puede eliminar el bloqueo de la carretera cegadora que siempre impondrá restricciones a otras ideas.

En pocas palabras, las ideas son geniales, aunque todos las tienen. En un ambiente esperanzador, más ojos y oídos deben ser conscientes de la totalidad de las teorías y tomar la iniciativa de probar cosas que parecen descabelladas pero que de alguna manera ofrecen esa pequeña posibilidad cuando son más receptivas y de mente abierta.

Una observación intuitiva que podría resolver algo, sin embargo, el escritor carecía de las habilidades para hacer las matemáticas correctamente a la luz de la edad o un entrenamiento adicional solo puede avanzar desde el ego de las humanidades cuando un facsímil atroz reconoce la humildad para comprender la fidelidad y abrazar a aquellos que no lo han hecho. Ha sido dotado con el logro del conocimiento en su camino actual en la vida.

El coraje no es la falta de miedo, es el reconocimiento del miedo con la fuerza de voluntad para superar la adversidad sin razón … la fuerza interna para quitar la máscara que nos detiene y aceptar la fortaleza que sentimos en nosotros mismos como el débil defecto que ya sabíamos que conocíamos. podría superar se descarta en serio.

Primero, la definición de una teoría como algo de lo que no se puede tener prueba es totalmente errónea. Dejando a un lado el corte filosófico del cabello, se puede probar una teoría. Y en ciencia, una “teoría” en realidad significa una explicación que se demuestra como cierta, es decir, comprobada.

Las teorías de la relatividad (hay dos de ellas, especial y general), han sido probadas más allá de cualquier posibilidad genuina de duda.

Con eso fuera del camino, déjame abordar tu pregunta. Una teoría científica es, en última instancia, una visión humana. Básicamente, es una explicación coherente y lógica de alguna ocurrencia natural. No solo tiene que adaptarse a la situación que se supone que debe explicar, sino que también debe ser coherente con todo lo que sabemos sobre el universo. Esa es una tarea bastante difícil, pero los humanos han demostrado ser iguales al desafío una y otra vez. Explicar cómo funciona el universo es algo que podemos hacer.

Ahora, cuando alguien formula una teoría (como la Relatividad), lo hace para responder una pregunta específica. Pero una vez que la teoría es formulada y examinada, generalmente se ve que también tiene otras consecuencias.

Aquí hay un ejemplo de la teoría de la Relatividad misma. La velocidad es energía cinética, por lo que cuanto más rápido pasa algo, más energía tiene. Estoy seguro de que estás familiarizado con la ecuación E = mc ^ 2. Como c , la velocidad de la luz, es una constante (esto se sabía mucho antes de que Einstein presentara su teoría), la ecuación predice que la masa m de un objeto aumentará junto con su energía. Esto no se realizó antes. Pero desde entonces se ha demostrado que es cierto.

Espero que esto responda tu pregunta.

Una teoría es solo eso. Algo que no puedes probar ni tener prueba de ello.

Desde mi punto de vista (como ingeniero de mecatrónica) si sabes y estás seguro de todos los aspectos de algo es porque tienes pruebas, por lo tanto, se convierte en un teorema, no en una teoría.

Porque tu pregunta no tiene sentido. No hay una regla contra la construcción de teorías sin entender todo sobre el tema.

Es como preguntar, ¿cómo puedo hornear pasteles sin saber cuántos átomos hay en él?

Si necesitáramos que todos los aspectos de una teoría se entiendan completamente antes de crear, no llegaríamos lejos.

Veamos un ejemplo común de la física.

Te sientes mal y comienzas a tratar de explicar tus sentimientos. No estás seguro, pero crees que quizás sea algo relacionado con la comida que comiste anoche …

Vas a ver a un médico / médico y te dicen que podría ser …

Ahora, lo que tienen en común con la relatividad es:

a) Hay una situación que no entendemos completamente

b) Intentamos encontrar una explicación: este es el comienzo al menos de una ‘teoría’

c) Hacemos predicciones sobre cómo la verdad o no de nuestras teorías afectaría diferentes situaciones para que podamos probar la teoría.

d) Hacemos algunas pruebas

e) Refinamos nuestra teoría si es necesario

Ahora bien, si siempre entendiéramos completamente incluso la teoría, los demás tendrían poco que hacer, excepto tal vez usarla o probarla. Es mucho más divertido si otros pueden ayudar a desarrollar la teoría.

More Interesting

¿Es el principio cosmológico un verdadero principio? ¿No se basa en pruebas empíricas, que pueden tener excepciones más adelante?

Si la gravedad dentro de un agujero negro ralentiza el tiempo, ¿la rotación o cualquier movimiento del propio agujero negro se ralentizaría por la gravedad?

¿Cambia el tamaño aparente del horizonte de eventos de un agujero negro a medida que el observador se acerca a él debido a su efecto gravitacional sobre la luz?

¿Cuál es el principio detrás de un agujero negro?

Si la singularidad de un agujero negro es infinitamente densa, ¿se detiene el tiempo, según la teoría de la relatividad?

¿Existe un fondo de onda gravitacional cósmica en analogía con el fondo cósmico de microondas (CMB)?

¿Cuál es la teoría alternativa más plausible a la relatividad general?

¿Alguna vez puedes alcanzar algo que ya ha pasado el horizonte de eventos de un agujero negro?

Si la gravedad no es una fuerza según la teoría de la relatividad de Einstein, ¿cómo se atraen dos objetos en el espacio?

Cómo probar las relaciones de Stoke en la interferencia

¿Por qué la presencia de masa en un volumen de espacio-tiempo tiene un efecto gravitacional en ese espacio-tiempo, cambiando efectivamente su topografía 4D?

¿Es la no linealidad de la relatividad gravitacional lo que impide su cuantización?

¿Podemos considerar la curvatura espacio-temporal en el plano vertical?

Si el Sol representa más del 99% de la masa del Sistema Solar, ¿por qué todos los objetos no caen en él?

¿Es un modelo determinista de la mecánica cuántica incompatible con la relatividad o específicamente la mecánica bohmeana no es compatible con la relatividad?