En realidad, la teoría de Newton y Einstein choca entre sí por este concepto … para más detalles, puede leer el artículo a continuación:
Para un físico moderno que trabaja con la teoría general de la relatividad de Einstein, la situación es aún más complicada de lo que se sugiere anteriormente. La teoría de Einstein sugiere que en realidad es válido considerar que los objetos en movimiento inercial (como caerse en un elevador, o en una parábola en un avión, u orbitar un planeta) pueden de hecho experimentar una pérdida local del campo gravitacional en su marco de descanso. Por lo tanto, en el punto de vista (o marco) del astronauta o nave en órbita, en realidad hay una aceleración adecuada casi nula (la aceleración se siente localmente), tal como sería el caso lejos en el espacio, lejos de cualquier masa. Por lo tanto, es válido considerar que la mayor parte del campo gravitacional en tales situaciones está realmente ausente desde el punto de vista del observador que cae, tal como lo sugiere la vista coloquial (ver el principio de equivalencia para una explicación más completa de este punto). Sin embargo, esta pérdida de gravedad para el observador en caída o en órbita, en la teoría de Einstein, se debe al movimiento de caída en sí, y (nuevamente como en la teoría de Newton) no a la mayor distancia de la Tierra. Sin embargo, la gravedad, sin embargo, se considera ausente. De hecho, la comprensión de Einstein de que no se puede sentir una interacción gravitacional pura, si se eliminan todas las demás fuerzas, fue la idea clave para llevarlo a la opinión de que la “fuerza” gravitacional puede verse de alguna manera como inexistente. Más bien, los objetos tienden a seguir caminos geodésicos en el espacio-tiempo curvo, y esto es “explicado” como una fuerza, por observadores “newtonianos” que asumen que el espacio-tiempo es “plano”, y por lo tanto no tienen una razón para los caminos curvos. (es decir, el “movimiento descendente” de un objeto cerca de una fuente gravitacional).
En la teoría de la relatividad general, la única gravedad que le queda al observador siguiendo una trayectoria descendente o “inercial” cerca de un cuerpo gravitante, es la que se debe a las no uniformidades que permanecen en el campo gravitacional, incluso para el observador descendente. . Esta no uniformidad, que es un simple efecto de marea en la dinámica newtoniana, constituye la “microgravedad” que sienten todos los objetos extendidos espacialmente que caen en cualquier campo gravitacional natural que se origina en una masa compacta. La razón de estos efectos de marea es que dicho campo tendrá su origen en un lugar centralizado (la masa compacta) y, por lo tanto, divergerá y variará ligeramente en intensidad, según la distancia de la masa. Por lo tanto, variará a través del ancho del objeto que cae u orbita. Por lo tanto, el término “microgravedad”, un término demasiado técnico de la visión newtoniana, es un término válido y descriptivo en la visión relativista general (Einsteinian).
- ¿Qué pasaría si alguien astral proyectado en un agujero negro?
- Si la teoría de la relatividad de Einstein es correcta, entonces, con la creciente cantidad de masa (organismos vivos), ¿no debería la gravedad fortalecerse con el tiempo?
- ¿La masa dentro del horizonte de eventos de un agujero negro se considera parte del agujero negro en sí?
- ¿Qué es exactamente la teoría de la relatividad general? ¿Se puede explicar en una forma ligeramente simplificada?
- En términos de relatividad general, ¿cómo crea la luna las mareas?
Fuente: Wikipedia
