¿Es el principio cosmológico un verdadero principio? ¿No se basa en pruebas empíricas, que pueden tener excepciones más adelante?

Los principios no siempre tienen el mismo peso que las leyes. Pretenden ser una forma de pensar: suposiciones decentes para comenzar, no son realmente reglas que esperamos que la naturaleza siga. Estas cosas se vuelven bastante confusas y los límites no están claros, pero yo diría que no hay nada “malo” con el principio siempre y cuando recuerdes para qué sirve.

Personalmente, creo que los principios copernicano / cosmológicos son algo equivocados y fáciles de aplicar. Ciertamente me molesta ver sus afirmaciones dadas por sentadas como usadas como “evidencia” para respaldar premisas importantes. [1]

En otras palabras: si me estuvieras construyendo una casa, no querría un principio como parte de un muro de carga. Pero como dije, la ciencia es difícil y no siempre hay una buena respuesta.

—-
[1] Pero “probablemente no somos especiales” es un tipo diferente de argumento que “el universo parece funcionar de esta manera y hasta ahora no hay nada que decir lo contrario”.

La palabra “principio” (tal como presumiblemente la usan los científicos que trabajan) significa “un teorema científico general o ley que tiene numerosas aplicaciones especiales en un campo amplio” (OED). En este sentido, no creo que la evidencia empírica, o, de hecho, la falsabilidad empírica, deba molestarnos, más bien, debería tranquilizarnos. Si la palabra se usa como sinónimo de ‘axioma’, entonces dudo que haya alguna en física; solo tenemos algunas declaraciones que llamamos ‘supuestos’ (el Principio Cosmológico es un ejemplo; otros son el Modelo Estándar y la relatividad general) que solo son ‘verdaderos’ dentro de las barras de error. De hecho, en este sentido, el Principio Cosmológico {que es esencialmente la declaración de que el Universo obedece las mismas leyes en su totalidad, (‘La naturaleza está jugando un juego justo con los físicos’)} es probablemente lo más cerca que llegaremos a un ‘principio’ .

En respuesta a su otra pregunta, el Principio Cosmológico ciertamente no implica un Universo de extensión infinita (aunque, por supuesto, tampoco es inconsistente con él). Como un simple ejemplo, supongamos que el universo reside en la superficie de una esfera, como la Tierra (aproximadamente). ¿Hay algún lugar en la superficie de la Tierra (es decir, una latitud y longitud dada) que pueda llamarse ‘especial’? Además, incluso si el Universo fuera una ‘bola’ tridimensional o elipsoide o cualquier otra cosa, aún no sería inconsistente con el Principio Cosmológico, que simplemente establece que las mismas leyes de la física son aplicables en el ‘borde’ del universo (en el caso 3D, la superficie) como dentro. Exactamente las mismas leyes de la física se obedecen dentro de una gota de agua que en su superficie; ni la presencia de tensión superficial ni el hecho de que el universo “se vea” diferente en ambos lugares niega la incontrovertibilidad del hecho de que las leyes de la física son las mismas en todo el proceso.

More Interesting

Si la masa total de nuestro universo estuviera dentro de un agujero negro, ¿qué tan grande sería su horizonte de eventos?

Agujeros negros: ¿Cuál es la hipótesis de la censura cósmica?

Escenarios hipotéticos: ¿Qué sucedería si Sagitario A * de alguna manera se evaporara instantáneamente en una explosión de radiación de Hawking hace unos 25.900 años?

¿Cuál es la teoría general de la relatividad de Einstein, en un lenguaje simple que un estudiante de clase 11 o 12 puede entender?

En la teoría de la relatividad general, cuando uno está cayendo (por ejemplo, desde un avión), realmente no están bajo una "fuerza" de gravedad. Alguien puede explicar?

¿Por qué los relojes funcionan en sentido horario?

¿Es correcta la teoría de la relatividad general de Einstein?

¿Qué es la entropía del agujero negro?

¿Qué pasaría si, según las teorías de la relatividad aceptadas por Einstein, el tiempo y el espacio son algo intercambiables y equivalentes?

¿Cambiar los campos magnéticos y eléctricos hace que el espacio-tiempo se deforme?

¿Cómo pretende la teoría de cuerdas unificar la relatividad general y la mecánica cuántica?

Cuando un objeto cruza el horizonte de eventos de un agujero negro, ¿se puede considerar que retrocede en el tiempo?

Cómo diferenciar entre una línea recta y una trayectoria curva mientras se viaja en el espacio sin tener ningún punto de referencia

¿Por qué el tiempo pasa más rápido para los objetos de masa que no se mueven en el espacio-tiempo?

¿Cuál es la diferencia entre relatividad general y especial?