Los principios no siempre tienen el mismo peso que las leyes. Pretenden ser una forma de pensar: suposiciones decentes para comenzar, no son realmente reglas que esperamos que la naturaleza siga. Estas cosas se vuelven bastante confusas y los límites no están claros, pero yo diría que no hay nada “malo” con el principio siempre y cuando recuerdes para qué sirve.
Personalmente, creo que los principios copernicano / cosmológicos son algo equivocados y fáciles de aplicar. Ciertamente me molesta ver sus afirmaciones dadas por sentadas como usadas como “evidencia” para respaldar premisas importantes. [1]
En otras palabras: si me estuvieras construyendo una casa, no querría un principio como parte de un muro de carga. Pero como dije, la ciencia es difícil y no siempre hay una buena respuesta.
- ¿Por qué fue necesario agregar una constante cosmológica en las ecuaciones de Einstein Field?
- ¿Pueden los chorros astrofísicos estar asociados a la formación de agujeros negros?
- ¿Quién inventa la gravedad?
- ¿Cuáles son algunos buenos libros sobre relatividad especial y relatividad general?
- ¿Cómo pudo Einstein que el tiempo para uno se desacelera cerca del agujero negro?
—-
[1] Pero “probablemente no somos especiales” es un tipo diferente de argumento que “el universo parece funcionar de esta manera y hasta ahora no hay nada que decir lo contrario”.