¿Cuál es el papel del enredo cuántico (si lo hay) en la formación de la conciencia?

Puede llegar el día en que se puedan diseñar oraciones inteligibles que combinen la Mecánica Cuántica con la función cerebral / conciencia / funciones mentales, pero ese día aún no parece haber llegado. Acolchar el currículum vitae con galopantes lujuriosos en caballos de afición mientras se inclinan en los molinos de viento es diversión y juegos para profesores eméritos, pero, en mi opinión, se debe establecer un corolario a la ley de Godwin para esas ocasiones de conversación cordial cuando alguien con toda seriedad propone que un cerebro o La función mental implica espeluznante mecánica cuántica. En ese momento de vacío filosófico, todos deben aclararse la garganta mientras tosen “Chopra” y luego cambiar abruptamente el tema al clima.

David VomLehn básicamente garantizó que el entrelazamiento cuántico se aplica a su cerebro, lo cual es obvio porque su cerebro está formado por átomos y, por lo tanto, partículas cuánticas. Luego admitió que podría no tener ningún efecto.

Solo considere cómo el enredo cuántico podría tener un papel en su pensamiento. El entrelazamiento cuántico es una correlación en el giro y la orientación de los electrones y otras partículas subatómicas. No involucra más rápido que la comunicación ligera o los agujeros de gusano u otras cosas de SyFy. Me referiría a este hilo para verlo más. ¿Qué es el enredo cuántico?

Ahora no quiero sugerir que esta es una pregunta estúpida, justo ahora no entendemos mucho de las interacciones de nivel superior, por lo que saltar a las interacciones cuánticas es un poco imprudente. Algunas personas sugieren que la computación cuántica podría permitir a uno simular el cerebro y darnos una potencia masiva. Podríamos crear una inteligencia artificial consciente y preservar nuestras mentes en las computadoras, ese tipo de cosas.

Una gran discusión de seguimiento: ¿podrían los efectos cerebrales cuánticos explicar la conciencia?

Estás postulando una relación entre la conciencia y el enredo. Esto presupone que la conciencia es una propiedad del universo porque de lo contrario no tendría ningún efecto. Si la conciencia es un epifenómeno, entonces no hay propiedades fundamentales de QM que hagan algo diferente, solo existen y la conciencia es solo un patrón aleatorio más. (Sin embargo, este es un razonamiento circular, ya que los patrones son creación de conciencia).

La relación tendría que ser que la conciencia es la esencia fundamental del universo y que el entrelazamiento cuántico es una propiedad de la conciencia.

Envié la siguiente propuesta hace varios años a Seth Lloyd, quien se refiere a sí mismo como mecánico cuántico.

Un sistema nervioso es una red asincrónica de tomadores de decisiones. Un problema no trivial con tales sistemas es el punto muerto, que, en sistemas digitales paralelos, resulta de una simultaneidad cercana de, por ejemplo, el bloqueo de un recurso compartido, pero podría generalizarse como un bloqueo en el arbitraje de entradas en conflicto, muy igualadas. Puede tomar un tiempo arbitrariamente largo resolver la condición y emitir una decisión. ¿Es posible que el enredo cuántico y el posterior colapso de ese estado, siempre produciendo un resultado definitivo en un corto tiempo (capitalizando así la objeción de Tegmark) podría explicar la velocidad y la eficiencia de los nervios y, en última instancia, los cerebros? Si es así, la conciencia es fundamentalmente probabilística y no funcionará ninguna simulación determinista.

Él no respondió, así que me alegraría saber por qué esta sugerencia es defectuosa.

En respuesta a Michael y Mitch, el enredo cuántico es un fenómeno que puede considerarse que tiene efectos macroscópicos sin abordar los misterios más profundos de, por ejemplo, el “experimento de elección tardía” de Wheeler. Mi propuesta es solo que el estado puede crearse biológicamente y colapsar de manera detectable en un tiempo confiablemente corto, similar al de la fotosíntesis o tal vez la orientación aviar durante la migración. Es muy probable que sea susceptible a alguna refutación explícita. Sin eso, sigue siendo una respuesta plausible a la pregunta.

que yo sepa ninguno (por no). Una teoría en la que he estado trabajando durante algún tiempo ahora se basa en el concepto de cómo la teoría misma implica la transferencia de información entre masas enredadas. El problema es que la información en sí misma debería interpretarse de manera que afecte directamente la percepción. Si el túnel cuántico permite la aceptación de partículas entre un cerebro y otro, entonces supongo que el papel involucraría nuestras relaciones con otros seres conscientes con los que compartimos una conexión cercana.

Se garantiza que sea así. También se garantiza que la Relatividad General juega un papel. La verdadera pregunta es cuánta influencia tienen. Las teorías actuales simplemente no necesitan invocar ni la mecánica cuántica ni la relatividad para explicar lo que vemos de manera profunda. Simplemente usando las propiedades emergentes derivadas de la física que llamamos química son suficientes. Esto podría cambiar, pero la ciencia se basa en elegir la explicación más simple para las cosas, y eso no requiere enredos en un formulario de primer orden.

Ninguno que pueda decir. Lo que percibimos como conciencia no se ve afectado por la realidad igual pero opuesta de otra persona. Pero el enredo cuántico es súper genial, y es lo más parecido a la magia que conocemos 🙂

Yo diría que la conciencia es, en términos generales, el resultado del procesamiento de la información. Eso lo hacen las neuronas y las formas complejas en que están conectadas. Así que creo que deberías pensar más en la conciencia como algo más emergente y macroscópico de un fenómeno, que es lo que es el cerebro. Así que creo que puedes ignorar los detalles microscópicos porque son irrelevantes para el comportamiento del cerebro.

Como dices explícitamente “modelar”, supongo que prefieres referirte a si tiene algún papel en la formación de los qualia, pero por la misma razón diría que el enredo no tiene nada que ver con eso.

Pero, por supuesto, la biología cuántica (por ejemplo) parece un campo joven interesante que podría obtener algunos resultados interesantes.