¿La uniformidad impide la presencia de la verdad?

En mi modelo, hay cuatro tipos posibles de ciencia: ciencia física (la ciencia de las cosas visibles ; por ejemplo, la materia), ciencia mental (la ciencia de las cosas invisibles ; por ejemplo, la energía), ciencia teórica (la ciencia de las cosas inmutables ; teorías y hechos ) y la ciencia del mundo real (la ciencia de cambiar las cosas; resultados del mundo real). Observe que hay dos pares de opuestos complementarios; el par visible / invisible y el par cambiante / inmutable. Observe también que cada par, por diseño, cubre la gama completa de posibilidades. Así, juntos, representan todas las cosas posibles en nuestro mundo.

Tenga en cuenta que este diseño elimina muchos problemas inherentes a la ciencia convencional, por un lado, los problemas que se derivan de la suposición de que solo debería haber un tipo de ciencia. Por ejemplo, considere la idea de que la ciencia teórica no puede traducirse bien a casos individuales del mundo real. La ciencia teórica equipara la verdad con patrones y resultados uniformes (lineales), y la uniformidad existe solo en teoría.

Por ejemplo, en teoría, 1 + 1 = 2. Y en el mundo real, 1 manzana más 1 manzana = 2 manzanas. Pero si ahora tuvieras que sumar dos manzanas diferentes, ¿los resultados de estas dos adiciones serían los mismos? En teoría sí. Pero en el mundo real, no tanto.

En teoría, entonces, la ciencia teórica es correcta. Mientras más experimentos resulten en resultados predeciblemente uniformes, más será cierta la teoría. En teoría, 1 + 1 siempre = 2. Y si la ciencia teórica fuera la única ciencia verdadera, las cosas inmutables serían la única verdad.

La cuestión es que las cosas que no cambian no son la única verdad. Son la única verdad, solo en teoría.

Por ejemplo, cuando se exploran temas intrínsecamente complejos, como la naturaleza humana (y cualquier ser vivo, en realidad), cuanto más se relacionan los experimentos con resultados uniformes, menos se traducen en casos individuales del mundo real. ¿Por qué? Porque la condición sine qua non de la ciencia del mundo real (la cualidad única que subyace en toda la ciencia del mundo real) es el cambio en sí mismo. El resultado de agregar un par de manzanas nunca será lo mismo que agregar un segundo par.

Bueno. Entonces, nada en el mundo real se repite dos veces de la misma manera. ¿Qué tiene esto que ver con la uniformidad como verdad?

Incluso a partir de esta breve discusión, vemos que la verdad de los resultados de estas dos ciencias existe aproximadamente en proporciones logarítmicamente inversas. Cuanto más uniforme es un resultado teórico, menos se correlaciona con los resultados individuales del mundo real.

¿Hay una solución? Si. Pero solo si la ciencia puede casar estas dos ciencias juntas. Obviamente, ambos tipos de verdades científicas tienen un gran valor. Además, debido a que juntos representan todos los resultados científicos posibles, hacer esto elevaría la ciencia a un nivel completamente nuevo. Incluyendo que hacer esto eliminaría el problema de la traducción científica (teoría al mundo real).

¿Es posible hacer esto? ¿Podemos casarnos con los buenos en ambos juntos? Podemos hacerlo si diseñamos nuestros experimentos para dar como resultado resultados que tengan en cuenta tanto el cambio como el cambio ; tanto para la uniformidad como para la no uniformidad .

Se puede hacer esto? Absolutamente. Pero este es un tema para otro día.