¿Puede existir la ciencia sin religión? ¿Si es así, cómo?

A primera vista, la ciencia y la religión son completamente independientes (“magisteria no superpuesta”, en la formulación de Stephen Jay Gould). Existen para responder diferentes preguntas, y no dependen unos de otros (aunque las personas pueden requerir que ambos lleven una vida plena). Las herramientas de la ciencia no dependen de ninguna manera de la religión; de lo contrario, la ciencia sería imposible para personas de religiones completamente divergentes.

La religión no tiene ningún reclamo especial sobre “evaluación”. No necesita un juicio religioso para decidir si algo es “correcto” o “incorrecto”. La ciencia no se preocupa particularmente por las distinciones entre “sabio” y “tonto”, o “bueno y malo”, o incluso “correcto e incorrecto”, excepto cuando se toman como sinónimos de “correcto” e “incorrecto”.

No necesita hacer un juicio religioso para decidir que le gusta más la tarta de cerezas que la tarta de manzana. Hace un experimento: hornea ambos, come ambos y decide cuál le gusta. Puede llamar a la cereza “buena” y a la manzana “mala”, pero no está invocando un oráculo con poderes sobrenaturales.

Si. Y sería una muy buena forma de vivir la vida, para los humanos y para el mundo, digo. No necesitamos religión para sobrevivir; La religión nos necesita para sobrevivir. (Esta es la definición misma de un parásito).

La religión es una de esas ideas que los humanos han inventado que nos separa más el uno del otro, más que la raza, el género y el estatus socioeconómico, en mi opinión. Puede haber comenzado con las mejores intenciones, pero a lo largo de los siglos creo que las religiones organizadas han hecho más daño que bien. Demasiados cientos, miles, incluso cientos de miles de vidas humanas terminaron prematuramente en nombre de alguna deidad invisible inventada.

Si dependiera de la religión, no habría necesidad de ciencia, de pensar ni de preguntarse. La religión solo puede inventar historias, ponerlas en un libro y llamarlo “escritura sagrada” o la “palabra de Dios”, como lo han hecho , para explicar el Universo y tratar de satisfacer cualquier pregunta que las personas puedan tener sobre él, sin siempre demostrando que lo que dicen es verdad, y se espera que la gente crea o sea lapidada por blasfemia.

Esto es lo que creo: la Torá, el Corán, el Nuevo Testamento y todos los demás textos sagrados son compendios de cuentos de hadas . También son guías, pero intentan decirle a la gente lo que ya saben, como si no pudiéramos decidir por nosotros mismos lo correcto de lo incorrecto. Siempre digo que a la religión no le gustaría nada más que a la humanidad volver a la Edad Media, donde los seguidores supersticiosos no tienen educación y no se atreven a cuestionar la autoridad, y donde los teócratas tienen un poder total y absoluto sobre sus súbditos y los envían a morir en un Guerra Santa en una tierra lejana, todo para la gloria de “Dios”.

La ciencia es para lo que han evolucionado nuestros cerebros, no la religión . Nuestra capacidad para explorar, aprender, compartir y registrar el conocimiento de nuestro mundo y lo que existe más allá es lo que ha avanzado la civilización humana desde los cazadores-recolectores hasta la era de la información. La religión desprecia el cambio. Se trata de tomar el poder y el control. El poder real proviene del conocimiento, del descubrimiento real .

La religión, en sus diversas formas, involucra relatos de seres y eventos sobrenaturales, de los cuales sus creyentes afirman que son la “verdad”. Las creencias religiosas, según sus seguidores, no necesitan ser probadas. De hecho, no se pueden probar. Las personas de diferentes religiones no estarán de acuerdo sobre la versión de quién es la verdad “real”, por lo que se pelean entre sí para ver quién tiene la “razón”. En serio, ¿qué tan tonto es eso?

La ciencia se trata de un verdadero aprendizaje, experimentación, datos duros y hechos . La diferencia con la religión es que lo que era cierto hace mil años sigue siendo cierto hoy en día, porque podemos realizar los mismos experimentos y obtener los mismos resultados. Claro, las teorías pueden ser refutadas, pero eso es bueno, porque si bien las Escrituras se pueden editar para adaptarse a los tiempos, la ciencia es universal. Lo que es científicamente cierto en un lugar del mundo es científicamente cierto en cualquier otro lugar del mundo.

¿Puede existir la ciencia sin religión? Debería existir sin religión. Lo cual estaría bien para mí.

EDITAR: Estaba conduciendo a casa esta noche y pensé en algo que quería compartir.

Cuando pienso en la lucha en el Medio Oriente que ha estado ocurriendo desde tiempos inmemoriales , me enoja y me deprime. Estas son personas, seres humanos. Matan por razones que ni siquiera son propias; es lo que les han dicho que crean toda su vida. ¿Cómo se explica eso? ¿No son estos homo sapiens razonables y racionales como nosotros? Somos la misma especie autoconsciente, con inteligencia y compasión incorporadas en nuestro hardware mental. Podemos crear ciudades y monumentos, explorar partículas subatómicas, el espacio exterior, el fondo del océano, obtener conocimiento sobre todo lo que somos nosotros y a nuestro alrededor … pero en cambio odiamos y matamos en el “Nombre”.

Tampoco es que todo sea perfecto aquí en los Estados Unidos. Cuando escucho acerca de los sistemas educativos en el Cinturón Bíblico del Sur que prohíben la enseñanza de la evolución o requieren la enseñanza del creacionismo en las escuelas públicas, me entristece.

Todos tenemos la opción de ser ignorantes o informados sobre las cosas. No podemos saberlo todo, pero siempre podemos elegir pensar por nosotros mismos en lugar de dejar que otra persona piense por nosotros.

Desafortunadamente para la sociedad, muchas personas prefieren que alguien más piense. Suspiro.

La cuestión es que usted afirma que la religión se trata de evaluación (bueno / malo, correcto / incorrecto, sabio / tonto). Ahí es donde creo que te equivocas.

Lo bueno / malo, lo correcto / incorrecto proviene de la ética. La ética proviene de la capacidad de los humanos para vivir en una sociedad y establecer algunas reglas. Incluso en un sentido evolutivo, los humanos que no podían trabajar socialmente estaban en desventaja, por lo tanto, eran oraciones más fáciles y los sociales podían seguir adelante.

Sabio / tonto proviene de la experiencia y la educación (ya sea personal o social). Es aconsejable no saltar desde un acantilado sin el equipo adecuado porque se convertirá en una mancha en el fondo (a menos que sea un coyote bien conocido …). Eso proviene de la observación de personas saltando (o más exactamente, cayendo), por lo que les enseñamos a los niños “no salten desde el acantilado”, y el conocimiento pasa. Por supuesto, esta es una simplificación excesiva, pero ya se entiende la idea.

La religión se trata de creencia y fe. Y una persona puede optar por no participar de la religión sin perder su ética (que es parte de la naturaleza humana) y su sabiduría (o estupidez, ya que no todas las personas religiosas son inteligentes).

Por otro lado, la ciencia no se trata de mejorar . Se trata de una explicación . se trata de cómo funciona el universo. Y utiliza un método específico. La mejora tiene que ver con las herramientas que utilizamos para la ciencia. Desde modelos matemáticos hasta aceleradores de partículas, la ciencia se apoya en diferentes herramientas para llegar a las respuestas que busca.

Y el problema surge cuando las explicaciones dadas por la ciencia chocan con las creencias de la religión.

En pocas palabras, SÍ, la ciencia puede existir sin religión.

La ciencia no habría surgido sin el proceso de pensamiento que resultó en la religión, pero probablemente existiría después de la extinción de la religión, si eso pudiera suceder.

No es que haya una relación codependiente (o mutuamente excluyente) entre los dos, sino que ambos campos de investigación resaltan lo que nos hace humanos.

La religión comenzó cuando alguien preguntó: “¿Por qué estoy aquí?” Vieron que las plantas y los animales prosperan cuando el sol era más fuerte y luego adoraron al sol como la fuente de vida. Con el tiempo, el concepto de una deidad se hizo más complejo. (Incluso se podría decir que este fue un proceso científico, ya que el paradigma original del dios del sol fue abandonado como insuficiente y la adoración se trasladó a una deidad mayor).

La religión es una consecuencia de la búsqueda del significado asociado con la autoconciencia y el pensamiento abstracto. Si no hubiera religión, indicaría que la humanidad carecía de la curiosidad que es un requisito previo para el descubrimiento científico.

La ciencia ahora puede explicar por qué estamos aquí hasta tal punto que muchas personas ya no ven valor en el concepto de Dios. Es concebible que tal forma de pensar pueda extenderse a toda la humanidad. Entonces, la ciencia existiría sin religión como se define ahora, pero la religión en ese momento puede equivaler a la adoración de la física (especialmente porque las personas menos inteligentes / educadas tomarían fuerzas fundamentales en la fe sin comprenderlas).