Pregunta interesante, pero voy a darle una breve respuesta de “no”.
Siga leyendo si quiere ver por qué “no”.
Hay bastantes estudios que se basaron en muestras pequeñas y luego se replicaron con éxito. La investigación de Stanly Milgram sobre la obediencia a la autoridad se repitió muchas veces. Esta es la investigación bien conocida en la que los sujetos seguirían las órdenes de una autoridad (un “experimentador”) y “sorprenderían” a las personas (en realidad, los sorprendidos eran títeres que solo pretendían estar conmocionados). Los estudios posteriores de Milgram alteraron las condiciones para explorar más los diferentes factores que influyeron en los resultados. Su investigación continua confirmó de manera confiable sus resultados iniciales usando el mismo paradigma experimental básico, pero encontró constantemente nuevos factores (como la vestimenta del experimentador, el título del experimentador, la distancia que el laboratorio estaba de la Universidad, la proximidad del shockee al la sorpresa, etc.) que afectó los resultados. Su investigación se detuvo debido a preocupaciones éticas. Los sujetos experimentales tendieron a sentirse mal por haber decidido sorprender a las personas, incluso después de que les dijeron que realmente no habían sorprendido a nadie. Aún así, se ha realizado suficiente investigación para demostrar una relación bastante sólida entre los comandos autorizados y la obediencia, pero se encontraron muchos factores que alteraron la fortaleza del cumplimiento.
- ¿Qué problemas encuentra Kant al usar el método científico en su enfoque?
- ¿Qué otras estrategias de pensamiento podrían potencialmente desafiar el método científico?
- ¿Cómo difiere el término ansatz de método, truco, modelo, hipótesis o conjetura?
- ¿Es el método científico una lista canónica de pasos que debe seguir una investigación antes de que algo se considere "ciencia"?
- ¿Cuál es la función del método científico?
Fotograma de la película de Milgram “Obediencia”. El sujeto experimental está sosteniendo la mano del sorprendido mientras lo sorprende.
Técnicamente, los primeros experimentos de Milgram determinaron con precisión el resultado del experimento social: muchos sujetos cumplen con las instrucciones de una autoridad para sorprender a alguien. Sin embargo, uno no puede diseñar un solo estudio para cubrir todos los factores de modificación posibles. El experimento mejor diseñado con la muestra perfectamente seleccionada aún podría haber descuidado incluir condiciones experimentales que evalúen el efecto de factores influyentes aún no determinados. La única forma de determinar si otras variables tienen un efecto es realizar más experimentos que incluyan y alteren esas variables.
Por lo tanto, esto lleva al quid de la cuestión de por qué un experimento de muestra pequeña y única no puede determinar de manera absolutamente sencilla el resultado de un experimento social. La ciencia moderna se basa en proporcionar evidencia falsificable. No se puede demostrar que una teoría es verdadera, solo se puede dejar de confirmarla. Entonces, una vez que se ha realizado un experimento y el experimentador no ha podido confirmar su hipótesis, la tarea de replicar el estudio es necesaria porque (a) los resultados deben ser reproducibles para ser considerados científicos, (b) las variaciones en las características de la muestra deben ser exploradas , y (c) las condiciones experimentales adicionales que podrían alterar los resultados deben explorarse en experimentos posteriores.
Lo que puede estar tratando de obtener con su pregunta es la noción de que tal vez haya algún tipo de fenómeno de causa y efecto universal y muy simple que podría dilucidarse en un estudio simple y bien diseñado. No puedo imaginar lo que sería eso. Se requeriría un fenómeno donde A causa el efecto C cada vez , a menos que la condición B esté presente, en cuyo caso el efecto D ocurre cada vez.
Incluso en tales circunstancias, cualquier científico serio requeriría replicaciones solo para asegurar que los resultados sean reproducibles. La mayoría de las relaciones sociales de causa-efecto de cualquier interés serán lo suficientemente complejas que varios factores pueden alterar el resultado. De eso se trata el proceso de investigación. Además, si no tuviera que hacer un montón de estudios adicionales para replicar los resultados y dilucidar más variables de modificación, ¿cómo va a construir su CV con publicaciones y trabajar que el gobierno y la investigación de la fundación otorgan el tren de salsa?
