Si un genio no produce invenciones tangibles directas que benefician a las personas de todos los días, su genio no se aprecia realmente hasta que las generaciones posteriores de teóricos lo entiendan completamente a través de la exploración y simplificación.
Es mi opinión que el físico moderno promedio no comprende el significado o el alcance de la ecuación de Schrodinger lo suficientemente bien como para apreciar el genio requerido para concebirlo y derivarlo. (Sé que personalmente no)
Además, podríamos considerar la posibilidad de que una apreciación adecuada requiera un nivel de conocimiento sobre el funcionamiento del átomo confinado solo a aquellos que conocen los secretos nucleares. Todavía tenemos secretos nucleares, por lo que quizás hay conocimiento sobre la mecánica del átomo que ni siquiera se enseña en las mejores universidades.
- ¿Un espejo acelerado en el vacío emite fotones?
- ¿Cuál es la diferencia entre puntos cuánticos y nanodots?
- ¿Qué es la ola de Broglie?
- En teoría, ¿es el principio de incertidumbre la única razón por la que no podemos predecir el futuro? ¿Y tal vez la falta de computadoras especialmente potentes?
- Un electrón tiene una incertidumbre en su posición de 545 pm, ¿cuál es la incertidumbre en su velocidad?
Entonces, quizás el problema es una combinación de cosas. La falta de contacto con el hombre común más un nivel de sofisticación que aún no ha sido comprendido o replicado por la comunidad teórica más amplia.
Por lo tanto, ambas vías de apreciación generalizada han sido bloqueadas.
Una razón que podría ser el mayor contribuyente:
Schrodinger, un verdadero padre y progenitor de la física nuclear, se burlaba públicamente de la “multitud” de la interpretación de Copenhague con su analogía del gato. Hasta el día de hoy, a menudo se enseña (¡incluso en la universidad!) Como una demostración del principio de incertidumbre en lugar de la verdad de que es una burla mordaz de él y de aquellos que creyeron en la idea. (Supongo que se puso del lado de De Broglie y Bohm, pero necesito investigar más)
“Hay una diferencia entre una fotografía temblorosa o desenfocada y una instantánea de nubes y bancos de niebla” – Erwin Schrodinger
Como personalmente soy un defensor del caos determinista y las nuevas teorías que utilizan la dinámica de fluidos como sustituto de las implementaciones modernas de QM, no puedo evitar pensar que llegará un día muy pronto cuando Schrodinger será reivindicado, comprendido mejor y finalmente dado el mayor nivel de reconocimiento que merece.
