¿El giro tiene orientación espacial? ¿Cómo se relaciona esto con la orientación del momento magnético?

Verna Nadic, gracias por la respuesta. Eso es cierto, también descubrí en mi propia investigación que el giro y la fase no tienen una verdadera orientación espacial, es decir. Son intrínsecos.

Sin embargo, para los propósitos de RMN y RM su representación como un Vector Bloch (en el espacio de Hilbert) es “homomórfica” a nuestro espacio 3D (1,2,3). En otras palabras, los ejes de la Esfera Bloch se asignan a nuestro espacio físico. Mientras que el eje Z se asigna al campo magnético principal, el ángulo azimutal asigna arbitrariamente el plano xy (1). Este mapeo es válido para MRI / NMR, aunque no necesariamente es válido para todos los sistemas cuánticos de 2 niveles (3).

  1. La respuesta de Jeffrey Brender a ¿Cómo interpreto una esfera de Bloch como se ve en la literatura de MRI / NMR? -Ver comentarios
  2. “UNM Phys 531 2011 Lec19 Bloch Sphere Pseudo imagen de espín de dos niveles de átomos y resona magnética”
  3. “Conferencia de la esfera Bloch”

Spin es orientación espacial.

Hay algunas partículas que se comportan como si no tuvieran direccionalidad, más bien como una bola uniforme que se ve igual desde todas las direcciones. Se dice que tales partículas tienen spin cero. Todos los demás tipos de partículas, las que poseen una direccionalidad intrínseca, se clasifican como que tienen un espín mayor que cero.

Por lo general, primero aprendemos sobre el giro como una forma de momento angular intrínseco. Es cierto que las partículas de espín mayores que cero tienen un momento angular intrínseco, que debe tenerse en cuenta para que se conserve el momento angular total. Sin embargo, el giro es más profundo que eso: describe la naturaleza de la direccionalidad fundamental de una partícula, un poco como su “forma” (aunque, por supuesto, las partículas elementales no tienen forma real ya que no tienen extensión espacial). El momento angular es una consecuencia directa de esta direccionalidad, y nada más.

El campo electromagnético es un ejemplo de un campo spin-1. En la teoría clásica, la orientación se describe mediante un vector, en el sentido de que [matemáticas] A [/ matemáticas] es un vector. Normalmente, pensamos en las cantidades con orientación como cantidades vectoriales. Sin embargo, esta es solo una de las muchas posibilidades. Decimos que es una representación particular del grupo de rotación, que llamamos la representación spin-1. (Tenga en cuenta que la cuantización del campo electromagnético clásico, un campo spin-1, produce una teoría cuántica de los fotones, que son partículas spin-1) .

Hay otras representaciones, la más importante de las cuales es spin-1/2. El electrón es una partícula spin-1/2. Eso significa que el electrón tiene una orientación en el espacio, que cambia cuando el electrón gira, pero esa orientación no es un vector verdadero, a pesar del hecho de que a menudo se representa como uno a través de la esfera Bloch. Es, en cambio, un objeto llamado spinor . Un vector verdadero recoge un signo negativo en una rotación de 180 grados, pero no se ve afectado por una rotación de 360 ​​grados, mientras que un spinor recoge un signo negativo en una rotación de 360 ​​grados (y, por lo tanto, no se ve afectado por una rotación de 720 grados).

A pesar de la naturaleza spinorial de la orientación del electrón, el electrón tiene un momento magnético, que es un vector de números q, no un spinor. En general, dado el estado de rotación de alguna partícula, podemos construir un vector a partir de ella. Para una partícula spin-1/2, la fórmula es [math] \ mu_i = \ overline {u} \ sigma_i u [/ math], donde [math] u [/ math] y [math] \ overline {u} [ / math] representa el spinor y su adjunto, y las [math] \ sigma_i [/ ​​math] son ​​las matrices de Pauli. El vector de momento magnético de un electrón puede construirse de tal manera (con una constante de proporcionalidad apropiada).

Para un campo spin-2 [math] h_ {ij} [/ math], hay un vector único (hasta un factor constante) que se puede construir a partir de él, a saber, el Hodge dual, [math] \ epsilon_ {ijk} h_ {ij} [/ math]. Si [math] h [/ math] es simétrico, esto desaparece; las partículas de dicho campo no podrían tener un momento dipolar magnético (aunque sí podrían tener un momento cuadrupolo magnético).

Para abordar el caso general, tendríamos que romper la maquinaria pesada de la teoría de la representación.

More Interesting

¿Es el experimento cuántico de doble rendija realmente una 'prueba' para las teorías de la mente sobre la materia? ¿Cuáles son las mejores explicaciones científicas para este fenómeno?

En la mecánica cuántica everettiana, una vez que se ha producido una ramificación, ¿podrían las ramas volverse a afectar?

¿Se ve un paquete de ondas de electrones en movimiento como una gran esfera en 3 dimensiones, donde es más probable encontrar el electrón en el medio de la esfera?

¿Qué es el enredo cuántico? ¿De qué manera es diferente de cualquier tipo de física clásica?

Cómo cambiar la ley de Planck de frecuencia a longitud de onda

¿La función de onda se aplica solo a partículas o incluso a nuestras elecciones conscientes?

¿Es la estructura atómica básicamente una parte de la física o la química? Si es física cuántica, ¿por qué está en química?

¿Por qué los fotones de mayor energía crean luz con mayor frecuencia?

¿Cuál es el nombre del teorema en el que los operadores unitarios son iguales a exp (iH), donde H es un operador hermitiano?

¿Puede haber leyes universales de la física?

¿Hay algún principio similar al principio de incertidumbre de Heisenberg en el que no podemos tener información completa sobre dos eventos a la vez?

¿Qué es la incertidumbre en la mecánica cuántica?

¿El modelo de gravedad de Einstein tiene en cuenta los gravitones o los gravitones se basan en una comprensión más completa de la mecánica cuántica?

¿Hay algún experimento simple que pueda hacer en casa que pueda demostrar cómo funciona la física cuántica para comprenderlo mejor?

¿Quién fue el primero en dar la constante de Planck?