¿Las dimensiones tuvieron que sufrir algo parecido a la selección natural?

La selección natural requiere 1.la capacidad de reproducirse, 2. condiciones para que no todas las crías puedan sobrevivir 3. cierta diversidad para que la viabilidad de las crías se pueda diferenciar en ese entorno.

Dicho esto, ¿te refieres al número de dimensiones de un universo? Si es así, uno podría postular multiversos en un entorno donde solo aquellos con ciertas características y cierto número de dimensiones sobreviven el tiempo suficiente para dar a luz a otros universos … pero no tenemos (¿hasta ahora?) Ninguna forma de saber qué hay más allá de nuestro universo.

¿O quieres decir dentro de nuestro propio universo, como se postula (ahora famoso en la teoría de las supercuerdas) en el supuesto de que las dimensiones 3 + 1 son a escala humana y las otras debajo de Planck? Hmmm … pisando terreno especulativo, y no parece haber condiciones para ningún tipo de selección.

Sí, si lo que estás preguntando es lo que percibimos como nuestro mundo.

Todo lo que vemos, sentimos y tocamos ha sobrevivido porque es “estable”. Esas combinaciones de protones, neutrones y electrones que son inestables ya se han reformado o se transformarán en algo más estable y emitirán algo de energía como luz o calor como subproducto.

Entonces hay una supervivencia del más apto, o selección natural en lo que percibimos.

Vemos un universo “en órbita”. Planetas, lunas, estrellas, galaxias. Estamos hechos de átomos (modelo de Bohr) donde los electrones orbitan todo. La órbita ocurre porque los protones tienen una carga + y los electrones a – pero debido a la órbita, no se cancelan entre sí. Percibimos que nuestra tierra es normal cuando de hecho sobrevive porque la órbita es más estable.

seleccion natural.

Un ejemplo aceptado de selección natural implica la sal. Falta sal en tierra firme porque después de miles de millones de años ha sido arrastrada al mar. Lo que quedó y lo que vemos es lo que queda después de ser lavado. Lo mismo se aplica a lo que vemos y percibimos.

Somos “lavados” por los neutrinos del sol. Más de 65 mil millones de neutrinos pasan por cada centímetro cuadrado en la Tierra cada segundo. Todo lo que percibimos también ha sido “lavado” de esta manera. Para nosotros “la materia no se ve afectada por los neutrinos”. Son inofensivos Pero como en el ejemplo del agua y la sal, los neutrinos han eliminado cualquier cosa con la que pudieran reaccionar.

De nuevo, la “selección natural” ha lavado lo que percibimos y ha dejado lo que es más estable.

Debes apreciar que lo que es estable depende de las condiciones. El centro de una estrella no parecería estable, pero también está reduciendo la materia a formas más estables con la luz como subproducto.