¿Por qué la teoría de muchos mundos es determinista?

Si todas las ‘decisiones’ cuánticas, los eventos fundamentalmente aleatorios que determinan el mundo en el que vivimos, en realidad están sucediendo, dividiéndose en otras dimensiones que ya no podemos experimentar o ver, entonces ya no quedan eventos no deterministas, dejándonos con un universo determinista (la parte del universo que experimentamos, el camino a través de este universo de muchos mundos que realmente tomamos, entonces aún no se explica y puede parecernos aleatorio, lo que tiene una explicación supuestamente determinista en este universo de muchos mundos Lo cual es: nada en la parte de este universo a cuya información tengamos acceso nos puede decir qué futuro experimentaremos porque todos suceden y todos comparten la misma historia, y todos contienen una copia de usted recordando el ahora).

Entonces, el único aspecto no determinista que queda es ‘por qué estoy experimentando este’, que es similar a la pregunta ‘por qué no soy tú’ o ‘si hay miles de millones de planetas con vida en nuestra parte del universo, entonces ¿Por qué he nacido en la tierra? Cada copia tuya podría hacer la misma pregunta y verla al azar. De esta manera, los físicos han silenciado la pregunta, pretendiendo que no tiene sentido, y llaman a la teoría de Muchos Mundos que describe un universo puramente determinista.

Pueden hacerlo porque si hubiera un universo determinista de muchos mundos, entonces cada copia tuya puede experimentar solo 1 realidad a la vez. Todos suceden al mismo tiempo, y cada copia de ti ve su entorno y se pregunta por qué está en esta parte del universo y no en otra. Pero él está en otro, experimentando allí, simplemente no tiene acceso a esa información. Entonces le parece aleatorio, mientras comenzamos a definir nuestro universo de muchos mundos como determinista. Puede considerarse una definición aceptable de determinista o una paradoja porque dicha solución siempre podría explicar cualquier forma de no determinismo que la convierta en una tautología (porque hace que todo sea determinista por definición), sin ofrecer una explicación de por qué esta experiencia es la que usted experimenta ahora y no otra (argumentar que esta no es una pregunta inválida como resultado de falsas intuiciones sobre la naturaleza del universo).

En la formulación de estado relativo de Hugh Everett, la función de onda de lo universal evoluciona bajo evolución unitaria. Este es el equivalente mecánico cuántico de las leyes de Newton.

A partir de las leyes de la mecánica de Newton, dadas las condiciones iniciales, el futuro es determinista y, en el sentido ideal, el estado pasado de un sistema aislado puede reconstruirse. No hay referencia a la acausalidad, donde hay una causa sin efecto, o un efecto sin causa.

De la misma manera, si se le da la función de onda del universo, durante algún tiempo sobre una hoja del mundo en forma de espacio espacial, y si exigimos la Unitaridad (física) – Wikipedia, la función de onda del mundo pasado y futuro podría reconstruirse. (No hay eventos aleatorios acausales tales como partículas virtuales que aparecen y desaparecen).

De esta manera, el formalismo de estado relativo conserva la información, mientras que la mecánica cuántica clásica no.

La interpretación de la mecánica cuántica no es una cuestión científica. Más bien, es un problema filosófico porque la interpretación es, por definición, no comprobable.

Por lo tanto, no creo que se pueda hacer una declaración objetiva de si la teoría de muchos mundos es determinista o no.

Dicho esto, parece haber aspectos deterministas de esta escuela de pensamiento, como la idea de que un universo de alguna manera puede ser ‘predestinado’ hacia un resultado dado.

Sin embargo, encuentro esta idea problemática porque no explica por qué o cómo un universo puede ser ‘predestinado’ hacia un resultado. Agregue a esto el velo de la imposibilidad de fallar, y obtendrá algo no más científicamente sólido que una religión.

Personalmente, me parece ridícula la idea de elegir creer en una interpretación específica de la mecánica cuántica, porque las reglas de nuestro universo no están determinadas por el capricho de los físicos.

La afirmación es que no se requiere aleatoriedad porque se producen todos los resultados. De alguna manera, el hecho de que solo experimentemos uno de estos universos no hunde el concepto en las mentes de quienes están a su favor. Personalmente, nunca he visto cómo la Interpretación de Muchos Mundos explica algo, más que “explicar” el origen del universo diciendo “Dios lo hizo”.

Si la interpretación de los muchos mundos de Everett es correcta, ¿es nuestro universo completamente determinista?

More Interesting

¿Cómo convierte el físico las ideas y las observaciones en matemáticas?

¿Es una condición esencial de las teorías de campo cuántico que tengan un número infinito de grados de libertad?

¿Se romperá la tierra si todas las personas en la tierra saltan al mismo tiempo?

¿Cuál es el significado de la afirmación de que el espín cuántico no cambia de signo bajo inversión de paridad?

¿El espacio vacío, es decir, el espacio sin materia o energía presente, ocupa espacio por sí solo?

¿Cuál es el significado de Htog (altura de una unidad de transferencia) en la transferencia de masa? ¿En qué se diferencia de Hetp (altura equivalente a una placa teórica)? ¿Qué queremos decir con una unidad de transferencia?

¿Existen conjuntos ordenados, como el Big Dipper en el cielo?

¿Qué hace que el universo se vaya? (refiriéndose a tiempo / cambio)

¿Es el determinismo una regla y no una generalización empírica o una proposición sintética a priori?

Tiempo (física): ¿Qué es exactamente 'un segundo'? ¿Por qué se define como es? ¿Qué pasa si lo modificamos, digamos que lo hacemos dos veces su valor, cuál será su repercusión?

¿La decoherencia resuelve el problema de medición en la teoría cuántica?

¿Cómo argumentan los físicos en contra de mi afirmación filosófica de que estamos en un mundo matemático, que no existe tal cosa como física?

¿Cómo se define el tiempo?

¿La física pone fin al debate del libre albedrío?

¿Por qué algunos grandes físicos cuánticos conectan la conciencia con la física cuántica?