¿Einstein tuvo éxito simplemente por ser un autodidacta? ¿Somos capaces de lograr lo que hizo simplemente siendo un autodidacta hoy en día?

Cada vez que alguien tiene éxito en una educación notable, ya sea ellos mismos u otros, inevitablemente los poros menos dotados sobre su enfoque e intentan analizarlo, embotellarlo y prescribirlo incluso. Invariablemente se cae un poco plano, ya que pierden el ingrediente clave. Esa persona. Su encanto personal, carisma, genio, perspicacia y pura determinación.

Peor aún es construir un mito a su alrededor. La mejor solución es entrevistarlos, pero lamentablemente no es posible con figuras históricas. Podemos estudiar sus vidas y escritos. Y los escritos de otros sobre ellos, especialmente sus amigos más cercanos.

El punto que te estás perdiendo es que el objetivo de una educación no es enseñarte una materia. Es para alentarte a comenzar a aprenderlo por ti mismo. Todas las personas instruidas deben estudiar por sí mismas. Pensar por sí mismos, y nunca, nunca, nunca, en el vacío.

Todo lo contrario es cierto. Estas personas están absolutamente hambrientas de conocer sus intereses. Buscan todas las fuentes de inspiración. Devoran y analizan todo el pensamiento disponible sobre el tema, con ese ojo siempre crítico.

Galileo fue extremadamente bien leído. Aprendió las artes del debate y se destacó en su aplicación. La lectura de Galileo Se involucró con tantas mentes como pudo.

Newton estaba absolutamente familiarizado con todos los textos imaginables sobre química y los clásicos. Hablaba con fluidez el latín. Inventó la física y las nuevas matemáticas para ayudar a resolver el problema de la naturaleza de la materia y la luz.

Faraday asistió a las conferencias de Davy y se ganó el respeto de Davy cuando vio que Faraday había tomado notas detalladas de muy alta calidad. Y Davy era el químico más destacado de Gran Bretaña, poseía un laboratorio avanzado y tenía acceso a una espléndida biblioteca. Además, llevó a Faraday con él en su gira europea y Faraday estuvo expuesto a las mejores mentes de Europa. Faraday también siguió fervientemente las enseñanzas de su filósofo Isaac Watts, y su libro “La mejora de la mente”.

Escuchemos a Faraday decirlo él mismo: “” Un filósofo debe ser un hombre dispuesto a escuchar cada sugerencia, pero decidido a juzgar por sí mismo. No debe estar sesgado por las apariencias, no tener hipótesis favoritas, no tener escuela y en la doctrina no tener maestro … La verdad debería ser su objetivo principal. Si se agregan estas cualidades a la industria, puede esperar caminar dentro del velo del templo de la naturaleza ” .

Volvió a probar y volvió a ejecutar cada hallazgo experimental de la época. Y me refiero a todos. Para asegurarse de los hechos. Era famoso por sus propias conferencias o cursos.

Einstein fue completamente convencional en su apreciación de la física también. Leyó críticamente el trabajo de Faraday y Maxwell, y conocía las ideas y argumentos relacionados con la descripción de la radiación electromagnética. Esencialmente, era simplemente un hombre que trabajaba en un problema específico. Pero entendió profundamente que había un problema, e incluso cuando encontraba una solución a un problema, a menudo lo archivaba porque había cierta inconsistencia con los principios establecidos por otros grandes científicos.

El mito del genio solitario resolviendo todo, desde los primeros principios, representa mal al genio. Trabajar de forma aislada plantea grandes peligros, y el genio lo comprende. Las creencias delirantes surgen cuando el trabajador solitario no se registra con la sabiduría acumulada del mundo exterior. Un imperio falso se construye con demasiada facilidad al perder algún principio simple y verdadero, alguna violación en los fundamentos. Un genio nunca comete ese error.

Cuando leo las otras respuestas dadas a su pregunta, no puedo evitar tener el sentimiento de arrogancia de la “información privilegiada” académicamente superior. La pregunta que haces va a una comprensión más profunda. Es la realidad objetable de un ser autodidacta como un “extraño” que logra lo que los “internos” no pudieron.

En todas estas respuestas se escucha decir que Einstein no fue autodidacta, pero por lo que logró, definitivamente lo fue. Definitivamente era un “extraño” académico. Einstein fue ignorado durante años después de que se publicaron sus artículos.

En su pregunta, también preguntó: “¿Somos capaces de lograr lo que hizo simplemente siendo un autodidacta en la sociedad actual?” Primero déjenme decirles, casi por definición … No será un “nosotros” que podamos lograr, La próxima gran revelación en física teórica será el resultado de una sola persona autodidacta con toda probabilidad y una persona ajena al campo de la física y a los académicos.

Digo que esto está en contraste directo con algunas de las otras respuestas a esta pregunta. Los “expertos” académicos físicos comparten una educación similar y un conocimiento fundamental de la física. No cuestionan ciertos aspectos en el nivel fundamental pensando que es demasiado fácil y “lo saben” todo. Tienen que usar todo ese conocimiento que les enseñaron los que vinieron antes que ellos para construir sobre lo que ya se ha establecido.

El profesor Jess H. Brewer da un ejemplo perfecto de la superioridad física de la arrogancia académica sobre el investigador autodidacta cuando afirma: “muchas personas que piensan que se han” engañado “más allá de todo lo que necesitan para un estudio serio”. Considera lo que ha aprendido en su camino hacia el doctorado. y más allá como “estudio serio”. ¿Pero ha considerado alguna vez que podría haber habido un error en la física teórica hace 120 años que preparó el escenario para que todo el campo de la física se construyera sobre una base falsa?

SI es cierto que la física teórica se construyó sobre una base falsa … ¿Qué tan probable sería que un físico “actual” en nuestra sociedad “actual” rechazara casi todo lo que aprendió sobre los hombros de sus prestigiosos maestros? De lo contrario, sería imposible para una persona así desentrañar el error.

Curiosamente, estamos comenzando a ver artículos que colocan todo el campo de la física teórica en el precipicio de la catástrofe.

La ciencia en una encrucijada cuando la teoría de la supersimetría se desmorona | El Nacional

¿No podrían las partículas nuevas en el LHC ser exactamente lo que necesita la física?

Presento esta respuesta para darles a las personas algo en qué pensar … Lo curioso es que la “solución” a la física ha sido publicada de forma independiente hace más de un año y por una persona que es autodidacta y un completo extraño en el campo de la física y la academia organizada.

El nuevo modelo simple para la base de la física se presenta en este documento y la base matemática para la teoría de todo basada en este modelo se presenta en este libro de texto.

Al menos Einstein tenía un título en física, solo tenía tres cursos de pregrado, pero pude encontrar la respuesta a esta pregunta: ¿Por qué la velocidad de la luz es la misma en todos los marcos de referencia inerciales? La respuesta a esta pregunta condujo al modelo correcto y la base adecuada sobre la cual TODA la física necesita ser reconstruida. La mayoría de las representaciones matemáticas de la física actual no cambiarán, pero el modelo correcto permite los ajustes adecuados a las matemáticas para que se puedan resolver todos los misterios de la física.

Espero que pase mucho tiempo antes de que este nuevo modelo y teoría se considere en los círculos académicos, pero creo que la historia se repetirá.

Al igual que con los demás, estoy de acuerdo en que a Einstein se le ofreció una de las mejores educaciones disponibles en ese momento. La imagen de Einstein como un solitario es en parte cierto, pero eso fue porque consiguió un trabajo en una oficina de patentes y quería hacer teoría física avanzada. Entonces, hasta cierto punto, sí, estaba solo, pero tenía un excelente entrenamiento. El entrenamiento de Faraday era inusual en el sentido de que trabajaba para Davy, y sin duda fue entrenado por él. Davy fue probablemente el mayor científico experimental de su tiempo, hasta que Faraday le quitó ese honor.

Creo que un solitario puede hacerlo bien porque no está vinculado al pensamiento de masas, pero no puede tener éxito si no lo sabe. Una cosa es partir a sabiendas en una dirección diferente porque ve un gran problema en la metodología estándar (en el caso de Einstein, era que había una gran incompatibilidad entre la mecánica newtoniana y la teoría electromagnética de Maxwell, y no es casualidad que su El primer gran artículo sobre el tema se tituló la electrodinámica de los cuerpos en movimiento, a pesar de que no se mencionó ninguna carga.) El hecho de emprender una dirección diferente a través de la ignorancia no lo lleva a ninguna parte.

La solución es elemental.

Einstein no era un autodidacta.

Ya tenía un doctorado en física a su nombre incluso antes de 1905.

Pero hacer lo que pudo hacer: revolucionar el pensamiento del mundo justo en el nivel fundamental, puede ser increíblemente difícil, tanto que incluso las personas mental e intelectualmente fuertes serían más propensas a renunciar a la mitad de su viaje.

Pero, de nuevo, el trabajo disciplinado y la dedicación pueden hacer maravillas.

Buena suerte.

Ninguna de estas personas obtuvo cero educación de otras personas, excepto a través de libros.

Faraday es lo más cerca que puedo pensar de alguien que hizo un gran progreso en la ciencia sin tener ningún tipo de educación formal significativa; pero sí contó con la ayuda de otra leyenda científica, Humphry Davy, que no puede contar para nada.

Einstein y Newton tuvieron una buena educación formal, pero en ambos casos esto fue quizás mucho menos de lo que podría haber pensado si no supiera nada sobre ellos.

Por otro lado, cuando se trata de eso, puedes obtener un título e incluso algún tipo de doctorado. sin realmente saber mucho sobre un tema en gran profundidad.

Nadie se convierte en un gran científico con solo tomar apuntes en las conferencias, revisarlos un poco, aprobar los exámenes y luego pensar de repente en algún tipo de teoría sorprendente.

Entonces, en cierto modo, todos los grandes científicos han sido autodidactas. Pero todos los que se me ocurrieron contaron con la ayuda significativa de otros, en persona, al menos por lo general un año o dos de un curso de grado o contacto con otros científicos.

En la forma en que me parece, es totalmente posible (especialmente ahora, en la era de Internet), que alguien con una educación formal mínima o nula pueda elaborar una gran teoría científica nueva. Probablemente improbable, pero posible. La falta de educación formal definitivamente podría ser una ventaja, pero generalmente parece ser una gran desventaja.

El problema principal es que hay una tonelada absoluta de personas que piensan que han desarrollado algún tipo de teoría científica excelente, pero que realmente no han comprendido qué es realmente una teoría científica, y mucho menos han desarrollado una.

No podemos saber si Newton, Faraday y Einstein (o Darwin) habrían producido grandes obras si hubieran sido sometidos a un proceso formal e ininterrumpido de educación en temas relevantes. Teniendo en cuenta cada una de sus vidas, tendrías que pensar, tal vez no.

Ah, y acabo de recordar a Ramanujan, quien parece haber obtenido resultados significativos en matemáticas si finalmente se hubiera puesto en contacto con matemáticos establecidos o no, aunque si hubiéramos escuchado sobre sus resultados es otra cuestión.

Aquí hay una cuestión de correlación vs causalidad, porque las personas que son muy buenas con la ciencia tienden a terminar estudiando formalmente la ciencia de todos modos. ¿Cuántos de ellos habrían sido aún más brillantes sin su educación formal, y cuántos habrían sido menos brillantes? Al carecer de algún tipo de estudio controlado, es imposible estar completamente seguro al respecto.

Hola. Soy un polymath autodidacta. Lentamente, durante muchos años, he subido hacia la parte superior del árbol en algunas áreas que no se enseñaron formalmente y es un trabajo duro. Esto es lo que puedo decirte.

1. No soy Einstein Probablemente no podría hacer lo que hizo. Ni siquiera cerca. Ser autodidacta no me ayudará a establecer nuevos conceptos en física. Pero he podido establecer nuevos conceptos en mis campos. Es importante saber en qué campos debe aplicarse. Todavía me refiero a mí mismo como un aficionado en estos campos.
2. Hay algunos grandes agujeros en mi conocimiento. Desearía poder estudiarlos formalmente y llenarlos muchas veces. Son principalmente las responsabilidades familiares y el dinero lo que me impide pasar toda mi vida en una universidad. En serio, no sería autodidacta si hubiera otras opciones disponibles para mí. Es mucho más fácil aprender de los demás.
3. Echo de menos hablar con mis compañeros; en serio, cada vez que tengo la oportunidad, desearía poder hablar con otros en mis campos. Si tengo suerte, tengo unas pocas horas al año, y tiendo a hablar tan intensamente que ahuyento a la gente. Eso significa que tengo problemas sociales.

   Aquí hay un ejemplo.
   “David, déjame presentarte a X. X es un físico de electrones”.
   Yo: “Ooh, un físico de electrones, eso es genial. Supongo que no sabrías nada sobre la migración de huecos de electrones en semiconductores sujetos a intensidades de campo electrostático masivo, ¿verdad?
   X: “¿Es ese el chapuzón allí? Por favor, discúlpeme mientras voy a buscar algo de comida.
   … No vuelven.

4. A veces noto cosas que mis contemporáneos no perciben, porque he tenido que resolver las cosas a medida que avanzo, y tomar un camino diferente te da una perspectiva diferente. Soy bastante pobre como científico, sin embargo, pude estar entre los mejores del mundo en mi campo recientemente porque noté una conexión entre algunos desarrollos tecnológicos recientes. Esta es una de las pocas ventajas de ser un autodidacta. Miro cosas muy diferentes a otros científicos en mis campos.
5. Conseguir trabajo en mis campos elegidos es difícil. Lo único que hago bien es en redes y seguridad, porque siempre hay trabajo allí. Tengo cero calificaciones, por lo que la gente me juzga por mi capacidad para resolver problemas muy complejos, lo que hago bien. Por lo general, estoy mal pagado por mi nivel de experiencia y habilidad. Sin embargo, he diseñado enormes y críticas infraestructuras de red.
6. Nunca puedo realizar capacitación en algunos campos, incluso cuando surja la oportunidad. Si empiezo desde abajo, obtendré una calificación que solo tienen los principiantes, y luego seré considerado un novato. Las etiquetas son algo crueles así. Al no tener etiqueta, puedo afirmar que soy un experto y soy juzgado por mi producción. Tener una etiqueta de principiante dañará mi valor para siempre. A la mayoría de los empleadores no les gusta esto, especialmente cuando les dificulta enviarme a un entrenamiento formal, pero todos lo han aceptado.
7. Mi familia tiene que soportarlo. Enseñarse a sí mismo todavía cuesta dinero. Mi esposa es increíblemente paciente cuando se me ocurre una idea loca que quiero seguir. Hasta el momento, la única vez que se metió los talones fue cuando le pedí que pusiera un plato de radar en el techo. Todavía creo que habría sido una idea genial y ahora nunca podré hacer esos experimentos.

Hay algunos lados buenos: primero, solo hago lo que me gusta hacer, así que amo mi trabajo. Y mucho de lo que hago lo hago en mi tiempo libre. Puedo inventar mucho, lo que me encanta. Viajo a trabajar en una bicicleta eléctrica de gasolina híbrida en serie, reconocida como la primera de este tipo en el mundo. Todavía puedo jugar con juguetes y de vez en cuando puedo pagarlos. También juego con cosas que creo que son geniales, como los equipos de visión nocturna. Esto significa que puedo ver el mundo, de manera regular, de maneras que otros no.

Pero nunca seré rico.

Nunca seré famoso

y nunca seré genial

Ser un autodidacta no es algo que elijas. Te diriges de esa manera porque todavía estás consumido por la necesidad de aprender cosas nuevas, pero no tienes las oportunidades formales dadas a otras personas. No pude completar la universidad, porque mi madre se estaba muriendo y no podía permitirme continuar. Deseaba continuar, pero no fue así. Mi primer trabajo fue diseñar computadoras para aplicaciones especiales en un laboratorio de I + D. Fui más afortunado que la mayoría y tuve muchos mentores que dieron tiempo para ayudarme a aprender conceptos básicos y estoy siempre agradecido por ellos.

Pero dada la opción? Aprendería formalmente. Especialmente cómo escribir.

Creo que alguien le ha estado dando muchas tonterías sobre lo que significa ser un “autodidacta” y cuánto se puede lograr sin ninguna educación formal. Podría decirse que Faraday se ajustaba a esa descripción, pero Einstein y Newton eran altamente educados e invertidos en el mundo académico.

Nadie está “obligado” por su educación, pero es mucho más difícil aprender todo por su cuenta que obtener la ayuda de aquellos que lo precedieron en el camino hacia el conocimiento.

Desafortunadamente, se encontrará con muchas personas que piensan que se han “distraído” más allá de toda necesidad de estudio serio; si te unes a sus filas, probablemente te recibirán con los brazos abiertos, siempre y cuando aceptes que han “demostrado que Einstein está equivocado” o cualquiera que sea su fantasía individual. Pero no lograrás nada de esa manera. El mundo en que vivimos hoy no se parece mucho al de Faraday.

Descubrí que hay 2 aspectos del aprendizaje que podrían verse como autodidacticos:

1. Eliminar al intermediario de la maestra y avanzar con el autoaprendizaje, que, por supuesto, todavía depende por completo de que otra persona lo haya descubierto todo por ti.
2. Aprender cosas que otros no hacen al pensar en ello, hacerse preguntas y llegar a conclusiones.

Einstein era claramente del segundo tipo. Era un estudiante talentoso pero no un niño prodigio. Obtuvo un doctorado básicamente a la edad que esperarías que alguien hiciera en ese entonces si pasaran por la educación tradicional. Y luego aplicó ese conocimiento y revolucionó el mundo.

Por supuesto, tenemos un término para este tipo de autodidacta, así que aquí hay un enlace donde puede obtener más información sobre cómo podemos hacer esto hoy:

Científico

Como otros ya han respondido, Einstein no fue autodidacta. Hasta el día de hoy, la ETH es considerada una de las mejores universidades del mundo.

Pero, solo para poner la cosa en perspectiva: ¿crees que un autodidacta puede manejar el tipo de matemáticas que Einstein usó para escribir sus Ecuaciones de campo? Bueno, piénsalo de nuevo.

Einstein obtuvo un doctorado en física y un título. Fue a la universidad y estudió física.

Newton también. La física aún no existía, pero estudió filosofía natural y matemáticas en la universidad.

Tampoco los autodidactas.

Hay una imagen romántica de Einstein como un extraño de la física, no es realmente cierto. Acababa de tomar un trabajo fuera de la academia mientras escribía su doctorado. No es tan inusual. Incluso hoy está lejos de ser inaudito.

Tenía un doctorado. en física, no era un autodidacta. Y hace 100 años ya era inusual tener impacto sin estudiar en una universidad (Einstein estudió en Zurich) ahora es prácticamente imposible.

Newton, Faraday y Einstein estaban cada uno mitad y mitad fuera del sistema académico existente. Esto debe haberles ayudado a ser originales. Pero también necesitaban construir sobre lo que otros ya habían descubierto.

Hay una perspectiva interesante sobre la educación de Einstein en el artículo de Wikipedia sobre su asesor de tesis: Alfred Kleiner – Wikipedia. Parece que entre 1901 y 1905, Albert trabajó duro, luchó con sus resultados y recibió muchas consultas y consejos de sus profesores. Parece el proceso normal para un doctorado. … no es que no fuera excepcionalmente brillante.

Creo que todos nos beneficiaríamos de (una vez más) la lectura de SoSR de Kuhn, que cumplió 55 años recientemente. Profundamente relevante para el hilo actual, es decir, si se toma el tiempo para (re) visitarlo.