¿Qué pasaría si la política toma decisiones basadas únicamente en el método científico?

Entonces no sería política (o al menos democracia). Simplemente nombraríamos científicos para decidir las cosas y vivir con los resultados.

Pero hablando de manera más práctica, ¿cómo pueden los científicos tomar todas las decisiones, de todos modos? Un científico puede (tal vez) decirle el impacto del dióxido de carbono en la temperatura de la Tierra, pero ¿puede decirle qué hacer al respecto? Uh-uh

Digamos que los científicos podrían saber con absoluta certeza que la temperatura de la Tierra aumentaría 2 grados por siglo si no se tomaran medidas. ¿Cómo podría un país decidir que sería mejor:

  • Regular las emisiones
  • Agregar un impuesto al carbono
  • Subsidiar la energía verde o las técnicas de consumo (p. Ej., Automóviles eléctricos)
  • Detener el crecimiento de la población, o
  • Mitigar los efectos anticipados (como evacuar áreas bajas)

Estas son todas decisiones políticas. Diferentes personas se verán afectadas de manera diferente y la ciencia no puede decirle la respuesta.

Realmente no veo cómo el Método Científico podría ser suficiente por sí solo para tomar todas las decisiones en política. El Método Científico es un proceso para crear modelos de causa, clasificación y localización. ¿Cómo podría ese proceso ser suficiente por sí solo para dirigir todas las decisiones en un esfuerzo humano en particular, y mucho menos en la política?

Además, tenga en cuenta que su decisión de confiar en un modelo científico particular es un juicio de valor. Incluso si amplía el alcance de su pregunta para incluir toda la ciencia, todavía no evita que sus decisiones se guíen por juicios de valor.

La política no puede tomar decisiones basadas solo en el método científico. Es una pregunta vacía.

El método científico no conduce a decisiones políticas. Es un método para determinar la “verdad”.

Puse “verdad” entre comillas porque nadie sabe la verdad última. El método científico solo conduce a un concepto de realidad.

Repita: dice qué es, no qué debería.

Hay un nombre para esto: tecnocracia. No funciona porque no toma en cuenta los sentimientos de las personas. La política se trata de satisfacer las necesidades de las personas, no solo de gestionarlas como datos estadísticos.

More Interesting

¿Cómo aplico el método científico en mi vida diaria?

¿Cuáles son los argumentos científicos contra la existencia de Dios?

¿Qué son las pruebas en un experimento? ¿Cómo se usan?

¿Existe una mejor alternativa al método científico?

Historia de la ciencia: ¿La afirmación de que la Biblia es la base del método científico y lanzó la revolución científica es verdadera, apoyada, falsa o propagandística?

¿Hay algún método científico para saber de antemano sobre un terremoto inminente?

¿Existe una explicación filosófica adecuada del método científico?

¿Cómo se convierte uno en investigador? Es decir, ¿qué calificaciones son necesarias para realizar investigaciones y pruebas originales y ser tomadas en serio?

Si las células se volvieron sensibles, ¿serían capaces de demostrar su propia existencia con el método científico?

¿Cómo se puede usar el método científico para probar si Dios existe o no?

Detección de fraude: en el caso Imanishi-Kari, ¿cómo el Servicio Secreto de los Estados Unidos y los Estados Unidos aplicó mal la Ley de Benford?

¿Cuándo usamos la prueba de hipótesis?

¿En qué se diferencia el método científico del razonamiento inductivo?

¿Por qué uno de mis profesores de biología dijo que el método científico no es ciencia real?

Cuando la gente se dio cuenta de que los puntajes de IQ se estratifican por etnia, la conclusión popular fue que la prueba en sí misma debe ser defectuosa. ¿Es esto una perversión del empirismo y / o el método científico?