Entonces no sería política (o al menos democracia). Simplemente nombraríamos científicos para decidir las cosas y vivir con los resultados.
Pero hablando de manera más práctica, ¿cómo pueden los científicos tomar todas las decisiones, de todos modos? Un científico puede (tal vez) decirle el impacto del dióxido de carbono en la temperatura de la Tierra, pero ¿puede decirle qué hacer al respecto? Uh-uh
Digamos que los científicos podrían saber con absoluta certeza que la temperatura de la Tierra aumentaría 2 grados por siglo si no se tomaran medidas. ¿Cómo podría un país decidir que sería mejor:
- ¿Qué problemas encuentra Kant al usar el método científico en su enfoque?
- ¿Qué estrategias ayudaron a los logros de Richard Feynman?
- ¿Qué principio es el más importante del método científico?
- ¿De dónde vino el método científico?
- ¿El problema de la inducción se basa en fundamentos no científicos?
- Regular las emisiones
- Agregar un impuesto al carbono
- Subsidiar la energía verde o las técnicas de consumo (p. Ej., Automóviles eléctricos)
- Detener el crecimiento de la población, o
- Mitigar los efectos anticipados (como evacuar áreas bajas)
Estas son todas decisiones políticas. Diferentes personas se verán afectadas de manera diferente y la ciencia no puede decirle la respuesta.