Si se descubriera que existen taquiones, y si pudiéramos producir cantidades moderadas de ellos artificialmente, ¿podrían usarse para tecnologías que se asemejan a radares o sonares? Si es así, ¿podría un radar basado en taquiones ser capaz de detectar asteroides cercanos a la Tierra en minutos?

El problema con la detección de asteroides no es que el impulso del radar sea demasiado lento. Se propaga con la velocidad de la luz, eso significa bastante rápido. Mucho, mucho, mucho, mucho más rápido que cualquier movimiento de asteroides.

El problema con la detección de asteroides es que son pequeños y desea detectarlos cuando están muy lejos (si están cerca, entonces ya es demasiado tarde). Un eco de radar de un asteroide de 100 m de diámetro desde una distancia de 100 distancias entre la Tierra y la Luna es simplemente indetectable, está inundado por el “ruido” normal de varias fuentes de radio cósmicas, incluida la radiación CMB. La velocidad no es un problema, tal eco nos habría llegado en unos 4 minutos. El problema es la intensidad de la señal y nuestra capacidad para detectarla. Tachyons no lo ayudará con eso, incluso si existieran y realmente se reflejen en los asteroides (dudo mucho de ambas premisas).

No. Si se demostrara teóricamente que existen taquiones, no tendrían absolutamente ninguna interacción con la materia. Al interactuar, transfieren energía y, por lo tanto, impulso. Al transferir el impulso, solo puede reducir la velocidad de la luz, no por debajo. Pero eso significa que efectivamente tienen un impulso infinito y, por lo tanto, energía. Proporcionarían energía ilimitada y violarían la causalidad al mismo tiempo. Una divertida mezcla para físicos.

Si entiendo algo de la teoría detrás de los taquiones, si hago su velocidad relativista, en realidad retroceden en el tiempo. Entonces, un radar de taquiones solo le informaría sobre algo que ya sucedió (creo).

More Interesting

¿Se ha realizado alguna vez el experimento de la doble rendija utilizando dos fuentes de luz láser de diferentes frecuencias?

¿Es la teoría del Big Bang la única teoría que define la formación del universo? ¿Hay alguna otra teoría que pueda cuestionar la teoría del Big Bang?

¿Qué tipo de matemática se necesita en física de partículas?

¿Cuáles son los usos comunes del análisis funcional en física teórica?

Al comparar la densidad y la masa del núcleo de un átomo promedio y la distancia de su electrón más alejado, en términos de escala, ¿cómo se compara con la densidad y la masa del sol y su planeta en órbita más alejado?

¿Cuál es el valor de masa en reposo de una partícula de taquión?

¿Cuál es la declaración de la teoría de la relatividad de Einstein sobre el viaje en el tiempo?

¿Hay alguna partícula más pequeña que el tamaño de un quark up (100ym)?

Si un planeta de agua pura pudiera desarrollarse, ¿su núcleo sería sólido?

¿Qué es la teoría de cuerdas?

¿Cuál es la sustancia más pura del universo que no está hecha de ninguna otra cosa? Podrías decir las partículas subatómicas, pero ¿de qué están hechas?

¿El campo de Higgs tiene las propiedades que poseen los campos gravitacionales y electrostáticos?

¿Me quemo en el horizonte de eventos antes de que me reduzca a un tamaño cero en la singularidad de un agujero negro?

¿Los resultados matemáticos siempre serían ciertos, incluso si las leyes de la física fueran diferentes?

¿Cómo se crean las partículas y antipartículas?