¿Necesitamos un acelerador de partículas que abarque la Vía Láctea para detectar partículas de gravitón?

La fuerza de pensamiento de partículas no funcionará en caso de gravitón. Independientemente del tamaño del acelerador, no se detectará el gravitón porque no existe. Si el magnetismo no tiene ningún magneton, ¿por qué estamos esperando gravitón?

Bueno, algunas personas dirán que no es solo el magnetismo sino el electromagnetismo. Cómo describiríamos exactamente la interacción de dos polos similares como este:

¿Qué tipo de partículas intercambian estos polos para crear esta fuerza repulsiva?

En realidad ninguno. Pero qué sorprendente es esta fuerza que actúa suavemente entre los polos sin ninguna conexión física.

De manera similar, la fuerza de gravedad tampoco tiene ninguna partícula como el gravitón.

Cada partícula que hemos descubierto hasta ahora es un cierto patrón de flujo de energía a través de los dos caminos de energía unidimensionales paralelos no intersectantes colocados a través del Universo en una matriz tridimensional. Uno de este camino, lo conocemos como campo eléctrico y otro como campo magnético. Cualquiera que sea el camino que siga la energía, la energía en sí es del mismo tipo. Es solo el patrón diferente de flujo que identificamos como diferentes tipos de energía.

Dado que las ondas electromagnéticas o los fotones son un patrón local a través de esta matriz de caminos de campos eléctricos y magnéticos, hemos podido asignarle una posición e identificarla como partícula. Similar es el caso de otras partículas cargadas. La carga no es más que propiedad de la superficie bidimensional de cada Cubit de esa matriz, que determina / restringe la dirección del flujo de energía a través de ese Cubit.

Sin embargo, la gravedad y la energía oscura son patrones no locales que unen a todo el Universo. Entonces, si estamos realmente interesados ​​en una partícula para la gravedad, entonces esa partícula no es otra que todo el universo.

A2A: Podría estar equivocado, pero no creo que un acelerador de partículas sea útil para detectar gravitones. Debe haber muchos gravitones en todas partes, todo el tiempo, moviéndose en todas las direcciones. Según tengo entendido, solo necesitamos un detector más sensible, y tal vez un mejor aislamiento de otras partículas, para poder detectar si existen o no.

No, el detector LIGO está diseñado para detectar eventos de gravedad y, de hecho, lo ha hecho para un evento que supuestamente involucra un agujero negro o dos.

More Interesting

Física: en la producción de pares y la aniquilación de, por ejemplo, positrones y electrones, ¿cuál es el estado de entropía superior / inferior?

¿Existen realmente partículas virtuales, como las que se dice que rodean un electrón? ¿Existe un electrón, que es un punto de masa adimensional y, por lo tanto, de masa infinita debido al Principio de incertidumbre?

Si (1) la interacción con el campo de Higgs genera masa y (2) las partículas con masa están restringidas a velocidades inferiores a c y, por lo tanto, experimentan tiempo, ¿existe una relación entre el campo de Higgs y la existencia del tiempo?

¿Cuáles son los errores (en los detalles agregados)?

En física, ¿qué se entiende por localidad?

¿Cuál es el camino a seguir para la física de partículas si no hay partículas?

¿Por qué el núcleo no emite partículas después de la desintegración alfa y beta?

¿Es un fotón una partícula de luz, o es una experiencia subjetiva de seres sensibles con una corteza visual, de la misma manera que una planta convierte la misma energía en el proceso de fotosíntesis?

Entonces, ¿son las partículas de materia oscura neutrinos u otras partículas hipotéticas que asume la astrofísica?

¿Cómo sabemos que las partículas elementales en el modelo estándar no están compuestas de otras partículas?

¿Qué habilidades de análisis de datos y estadísticas son útiles en la física experimental de partículas?

¿Qué es el Plan B si no se encuentra el bosón de Higgs?

¿Existe alguna posibilidad de encontrar una partícula dentro de una barrera potencial en el túnel cuántico?

Cuando la luz se ralentiza en un medio más denso, ¿es el fotón que se absorbe, igual que el fotón que se vuelve a emitir?

Si un fotón es una partícula elemental (que no tiene estructura / no está compuesta de nada), ¿por qué los físicos hablan constantemente de la estructura del fotón o de su contenido?