¿Las partículas en un entorno normal conservan sus propiedades cuánticas o la decoherencia las destruye?

Debe ser preciso al definir cómo interactúa el subsistema cuántico con su entorno. La forma en que me gusta pensar en esto es en el lenguaje introducido por Zurek et al, que es que en el equilibrio, la matriz de densidad reducida del sistema conmuta con el operador de interacción sistema / baño. es decir

[matemáticas] [\ rho, H_ {SB}] = 0 [/ matemáticas]

Por ejemplo, suponga que su sistema cuántico son los estados electrónicos de alguna molécula y el ambiente es un conjunto de moléculas solventes. El estado electrónico cuántico se puede proyectar como una superposición de funciones de base atómica y, en el transcurso de la interacción con el medio ambiente, se relaja a una configuración adiabática de energía mínima. El nuevo estado electrónico sigue siendo una superposición coherente de funciones de base atómica (según lo parametrizado por la geometría de la molécula).

Típicamente, la interacción entre la molécula y el solvente se deriva de la aproximación de Born-Oppenheimer (BO) y se puede aproximar la interacción en términos de superficies adiabáticas potenciales determinadas por los estados electrónicos de la molécula de soluto. Si la molécula se prepara en una superposición de estados electrónicos O experimenta una transición entre dos estados a través del acoplamiento de Oppenheimer no nacido, esa superposición (o coherencia) está sujeta a decoherencia. Hace unos 20 años, Rossky y yo definimos esa escala de tiempo al considerar la divergencia entre trayectorias en una superficie BO frente a una alternativa (Bittner y Rossky, J. Chem. Phys. 103, 8130 (1995)).

Entonces, en respuesta a su pregunta, las partículas (como los electrones y los estados electrónicos) PUEDEN retener sus propiedades cuánticas incluso cuando estén en contacto con un entorno térmico (“normal”). Algunas superposiciones son robustas y otras no.

“¿Las partículas en un entorno normal conservan sus propiedades cuánticas, o la decoherencia las destruye?”

Las “propiedades cuánticas” son las únicas propiedades que tiene una partícula elemental.

More Interesting

¿Por qué tantos físicos de partículas escriben libros de ciencia populares?

¿A qué energías es detectable la cuantización de energía en objetos macroscópicos?

Si el bosón de Higgs se descompone casi instantáneamente después de su creación, ¿se crean constantemente nuevos bosones de Higgs y se descomponen a nuestro alrededor todo el tiempo?

¿Pueden las partículas tener masa negativa? Si es así, ¿qué significaría?

¿Qué es la teoría de la matriz S y cuál fue su papel en el desarrollo de la física moderna?

¿Cuál es la probabilidad de que los quarks aparezcan espontáneamente en el vacío? ¿De dónde viene la energía para crear dichos quarks?

¿Los fotones interactúan con la gravedad?

¿Podría el mundo haber sido creado justo ahora? Con cada partícula y todo en la posición exacta, no podría notar la diferencia, supongo.

¿Qué queda por descubrir, categorizar o explicar dentro del Modelo Estándar de física de partículas?

Relatividad general: ¿Se puede violar el principio de incertidumbre de Heisenberg a velocidades cercanas a c?

Suponiendo que el fondo cósmico de microondas esté formado por un número finito de fotones, ¿significa que en algún momento en el futuro no podremos escucharlo ya que todos sus fotones habrán sido absorbidos por la materia que golpea?

¿Cuál vino primero, el Big Bang o la física en la que entró el Big Bang?

¿Cuáles son las implicaciones del enredo cuántico (en términos simples si es posible)? Si una partícula 'sabe' que otra ha cambiado su giro más rápido de lo que la velocidad de la luz podría haber alcanzado esa partícula, ¿no es eso la teoría de la relatividad?

¿Una partícula con una masa alta significa que solo se puede observar a una energía de colisión equivalente (a su masa) o superior en un colisionador de partículas?

¿El Higgs refuta el cristianismo y, de ser así, cómo?