Un problema principal es que está tratando las partículas subatómicas como partículas clásicas regulares. Este tipo de pensamiento necesita ser abandonado cuando se trata de partículas subatómicas.
Las partículas subatómicas son cuantos de campo; una ‘onda’ localizada en un campo subyacente. Cada partícula tiene su campo asociado: algunos ejemplos incluyen el campo de electrones, el campo de quark up, el campo de gluones, el campo de fotones (que en realidad es el campo electromagnético). Estos campos se representan usando ecuaciones diferenciales acopladas, con interacciones representadas por los términos de acoplamiento en las ecuaciones diferenciales (por ejemplo, si escribe las ecuaciones que gobiernan el electrón, hay un término de acoplamiento entre el campo de electrones y el campo electromagnético). (Realmente representamos todas estas interacciones como un solo lagrangiano, pero las ecuaciones diferenciales resultantes son ecuaciones diferenciales acopladas).
Los electrones en los átomos debido tienen una energía asociada con sus “órbitas”, pero no pierden energía manteniendo las órbitas. Esto se debe a que, en lugar de ser una partícula puntual que orbita el núcleo del átomo como un planeta orbita la suma, el electrón en realidad se distribuye por toda su órbita.
- ¿Cómo sería un universo completamente hecho de antimateria?
- ¿Qué significa cuando hay muchos fotones en un solo modo?
- ¿Es cierto que el CERN encontró un antiguo acelerador de partículas en Marte?
- ¿Fueron los fotones las primeras partículas del universo? Si es así, ¿qué colisionan inicialmente los fotones para formarse? Si electrones y positrones? ¿Cómo se formaron los primeros hadrones?
- ¿Cuál fue el significado del problema del neutrino solar? ¿Cómo resultó en nuestra comprensión de la oscilación de neutrinos?
Otro problema con los detalles de la pregunta es la afirmación “Están impedidos por la fricción resultante de las ondas de energía con las que entran en contacto”. ¿Qué ‘ondas de energía’? Este es un término vagamente definido, y no existe en física. La energía es una propiedad de los campos de partículas y las ondas; No es algo que exista por sí mismo. E incluso si se refería a alguna onda en un campo subyacente, no ha podido especificar a qué campo se refiere y por qué esta interacción daría lugar a una interacción de fricción con las otras partículas en el sistema. No es suficiente usar solo ‘ondas de energía’ como una razón por la cual las partículas se ralentizan; Es un término indefinido.
Creo que lo importante es tratar de conciliar los efectos relativistas con las intuiciones humanas básicas para el tiempo y el espacio. El hecho del asunto es que los seres humanos generalmente lidian con fenómenos que son mucho más lentos que la velocidad de la luz, por lo que nuestra intuición natural no se desarrolla sino que trata con efectos relativistas exóticos. Pero esos efectos son simplemente el resultado de la geometría del espacio-tiempo, no el resultado de una ilusión de medición. Y la ilusión de medición no hace nada para explicar la relatividad de la simultaneidad, la contracción de la longitud y la dilatación del tiempo que experimentan las partículas subatómicas en rápido movimiento.
Como ejemplo, los muones producidos en colisiones de rayos cósmicos atmosféricos pueden alcanzar detectores en el suelo, a pesar de que sus velocidades y distancia de viaje requieren un tiempo mucho mayor que la vida media del muón. Esto se explica perfectamente por los efectos relativistas; el muón experimenta menos tiempo que los observadores que miden su movimiento. Esto no tiene nada que ver con que algún dispositivo de medición se mueva rápidamente
