A juzgar por la avalancha de titulares de disculpas en el transcurso del año 2016, Einstein está a punto de ser canonizado como un santo: su cerebro ya ha sido tratado y recogido como una reliquia durante mucho tiempo, hoy en exhibición en el Museo Mütter de Filadelfia. – sus obras también han sido repetidas sin crítica con veneración más como un evangelio que como se espera que se lea un artículo científico. Cualquiera que se atreva a hacerlo se llama detractor y detractor, y la justificación de sus ideas se ha convertido en una leyenda urbana en lugar de información basada en hechos. Aventuro la conjetura de que casi nadie que escribe sobre Einstein aquí en Quora y afirme la validez de sus ideas ha leído y digerido sus propias palabras o se ha molestado en mirar de cerca los llamados experimentos “cofirmatorios”, que en un rango de inspección cercano “Broma” (Eddington 1919) y “mala ciencia” (Hafele / Keating 1971): así que hagámoslo juntos – no cunda el pánico, no es difícil y el cálculo del tensor no es necesario – el propio Einstein lo llamó “innecesario” y “pretencioso”.
“SOBRE LA ELECTRODINÁMICA DE LOS CUERPOS EN MOVIMIENTO” , 1905, “Annalen Der Physik”:
“Las mismas leyes de Electrodinámica y Óptica también deberían aplicarse a todos los sistemas de coordenadas para los que las ecuaciones de la mecánica son válidas …
La primera afirmación es una extensión de la relatividad galileana en el ámbito de la óptica y el electromagnetismo. Ampliar el dominio de validez de una “ley” es un acto audaz que necesita un respaldo sustancial experimental y de observación, así como un análisis teórico. ¿Son válidas las ideas de Galileo en todo el rango de velocidades posibles, o restringidas a las velocidades muy limitadas que él podría dominar e incluso imaginar? La óptica y la EM ocurren en un rango de velocidades donde Galileo no tiene autoridad alguna, por lo tanto, esta declaración tomada por sí misma es hueca y no está anclada en la realidad física.
Galileo: “cualesquiera dos observadores que se muevan a velocidad y dirección constantes entre sí obtendrán los mismos resultados para todos los experimentos mecánicos “
Kaufmann 1901 midió el aumento de la masa electromagnética de los electrones rápidos y, por lo tanto, demostró que las leyes de la física dependen de manera absoluta del movimiento y no son invariables. Por lo tanto, cualquier “par” concienzudo (Max Planck en este caso) habría tenido que enviar el documento de regreso después de leer esta primera línea.
Deseamos elevar esta presunción (cuyo contenido se conocerá como el Principio de la Relatividad) a la suposición fundamental (de nuestra Teoría) …
Esta siguiente afirmación hace de una conjetura ya refutada la base de la teoría, llamándola una “suposición fundamental”. Entonces, aquí, Einstein llama a su teoría una suposición que permanece hasta el final. Él mismo nunca ofrece una justificación experimental para esta suposición, dejando que el lector se rasque la cabeza. Pero no rascarse la cabeza en absoluto proporciona la confianza de que estaría lógicamente justificado asumir esto. Fantasear acerca de moverse junto a una onda electromagnética no es un argumento físicamente válido, porque nadie ha hecho tal cosa.
La introducción de un éter luminífero resultará superfluo … al igual que la introducción de un espacio absolutamente en reposo dotado de propiedades especiales “.
Hasta ahora, todo esto ha sido aire caliente pretencioso, pero ahora, con esta tercera declaración, Einstein sale a la realidad y cae en hielo muy delgado: con esta declaración, Einstein no solo arroja medio siglo de experimentación e investigación por la ventana, cierra Las puertas a la física experimental y las guías del siglo XX en la tierra de las fantasías matemáticas: la luz como una onda electromagnética es, como todas las ondas, incl. sonido: depende únicamente de las propiedades del medio que atraviesa y se ha medido en consecuencia: la velocidad de propagación de las ondas electromagnéticas es una función de dos propiedades definibles y medibles del espacio , a saber, la permitividad eléctrica ε y la permeabilidad magnética μ , y nosotros tener por lo tanto:
c = 1 / √ (ε ・ μ)
No puede erigirse ninguna teoría válida sobre la negación de este hecho físico no negociable. Por supuesto, puede erigirse una fantasía matemática redefiniendo la velocidad de la luz con el resumen “c = longitud de la trayectoria de la luz / duración del tiempo” , y evitando por completo la mención de la realidad física. Einstein asume tácitamente que la velocidad electromagnética de la luz es equivalente a la velocidad cinemática de la luz.
cM ≡ c0
Declarar arbitrariamente una equivalencia entre los fenómenos para escapar de las incompatibilidades con la realidad física es un sello distintivo de las reflexiones infundadas de Einstein y debería haber sido otra razón para que Planck refutara la publicación desde el principio. Las velocidades electromagnéticas y cinemáticas de la luz son mediblemente diferentes y ya se han establecido en el momento de Einstein como
c0 = (3.001 ± 0.003) × 10 ^ 8 m / s
cM = (2.998 ± 0.003) × 10 ^ 8 m / s
Además, las realidades físicas del cambio Doppler y los giroscopios láser de anillo están en contradicción directa con la teoría:
Cambio Doppler : el efecto Doppler existe solo porque la velocidad de una onda (sonido o luz) es constante dependiendo solo de algunas propiedades físicas específicas del medio. Sin este medio, no hay ondas ni efecto Doppler. Incluso pronunciar la secuencia de palabras: “velocidad de la luz en el vacío” es basura física, atribuible solo a la ignorancia total o al lavado de cerebro prolongado. Como fenómeno electromagnético, c depende de las propiedades del espacio, como fenómeno cinemático, c se mide como resultado de los tiempos de emisión y llegada y, por lo tanto, no puede asociarse con una calidad de espacio, o una falta de ella: la palabra vacío no tiene negocio para aparecer en cualquiera de los dos!
Giroscopios de anillo láser : el primer giroscopio óptico fue construido en 1963 por Macek y Davis. ¡La tecnología se basa en el trabajo de Sagnac de 1913! cuando probó la fórmula ΔL = (4ωS) / c0λ y refutó la teoría de la relatividad: ¡la propagación cinemática no es equivalente a la propagación EM! La serie 757/767 de Boeing y varios A 310 de Airbus Industry dependen de giroscopios láser de anillo en lugar de mecánicos … otra información crucial proviene del desarrollo de estos giroscopios: una tendencia de las ondas EM a “bloquearse” en un patrón de onda estacionaria lo que distorsiona los efectos reales: la introducción del “ruido” resuelve este problema en los giroscopios, pero, desconocidos para Michelson-Morley y Miller, sus experimentos siempre tienen un “rendimiento inferior”. Este bajo rendimiento ha sido declarado un “resultado nulo” debido a un sesgo puro, y lo que es más, un experimento que supuestamente inspiró una teoría se usa constantemente en los argumentos como prueba de la teoría: ¡eso es ciencia realmente mala!
Entonces, lo que obtenemos de estas declaraciones de apertura es básicamente que no hay éter, y que el espacio no tiene propiedades especiales. Bueno, esa es una postura que podrías decir y podríamos darle a Einstein el beneficio de la duda y dejar que aclare su posición: para hacerlo, lo seguiríamos en su circuito de conferencias y escucharíamos sus explicaciones personales: ¿quién sería mejor? capaz de iluminarnos que el maestro mismo?
Universidad de Kyoto el 14 de diciembre de 1922: Einstein da una conferencia con el título: “Cómo creé la teoría de la relatividad”. Habla en alemán con la ayuda de un traductor competente: J.Ishiwara, profesor de física y estudiante de Sommerfeld y Einstein, publicó sus notas en 1923 en “Kaizo”. Esto es lo que habríamos escuchado si hubiéramos sido una mosca en la pared: “La luz se propaga a través del mar de éter, en el que se mueve la Tierra. En otras palabras, el éter se mueve con respecto a la Tierra … “ Aquí encontramos ¡Einstein vende su propia teoría como una especie de teoría del éter! ¡Bastante increíble!
Luego, en “A. Einstein, L. Infeld, The Evolution of Physics “1938 leemos: ” Nuestra única salida parece dar por sentado el hecho de que el espacio tiene la propiedad física de transmitir ondas electromagnéticas, y no preocuparse demasiado por el significado de Esta declaración . Todavía podemos usar la palabra éter, pero solo para expresar algunas propiedades físicas del espacio … “. ¿Qué debemos hacer con esto? Viniendo del hombre cuya” teoría revolucionaria “se basa en la premisa del espacio de NO tener propiedades físicas. ????
Pero aún no hemos terminado, ni mucho menos: Einstein continúa en su artículo de 1905:
“… la luz se propaga en el vacío con una velocidad fija c, independiente de la velocidad del cuerpo emisor …”
bueno, eso ya se ha establecido como un hecho físico y no agrega ningún aspecto nuevo de la realidad: todas las ondas se comportan así. Luego…..
“Por definición … el tiempo que emplea la luz para ir de un punto A a un punto B es igual al tiempo empleado por la luz para ir de B a A … Establezcamos … que la cantidad: 2AB / (t’A – tA) = c es una constante universal, la velocidad de la luz en el vacío … “
Aquí tenemos a Einstein nuevamente, postulando salvajemente contra hechos experimentales establecidos: primero, nadie ha medido una velocidad de la luz en el vacío, segundo, se ha demostrado que 2AB / (t’A – tA) = c NO es una constante universal , por Roemer en 1676 y Bradley 1727. No es posible que la velocidad de la luz sea finita, lo que confirma todas y cada una de las mediciones. Ninguna cantidad finita puede ser invariable para la suma y la resta. Nuevamente, Einstein tiene que encontrar un escape de una trampa lógica y establece arbitrariamente que ” en nuestra teoría … la velocidad de la luz juega físicamente el papel de una velocidad infinita”. La velocidad infinita es sinónimo de instantaneidad. Aquí Einstein espera que aceptemos la propagación instantánea. pero preguntarnos eso es tan escandaloso como preguntarnos “ … no preocuparse demasiado por el significado de esta declaración”.
La falta de entrenamiento físico de Einstein es tan profunda que ni siquiera sabe qué ley o principio está violando en un momento dado: al afirmar que el espacio no está dotado de propiedades especiales, afirma implícitamente que la rigidez dieléctrica del espacio es infinita : R = ∞ ………. Eso significa que el gradiente de potencial máximo que puede existir en un dieléctrico sin la creación de una descarga es infinito: Suponer que σ = 0, R = ∞ , significa avanzar la hipótesis de que cada onda electromagnética es un sistema aislado y que puede propagarse sin cesar sin perder energía, siendo, a este respecto, un ejemplo de “movimiento perpetuo”. Esto viola el 3. Principio de Mecánica. Maxwell calcula que el “término de amortiguación” σ0μ0 (δF / δt) es insignificante para las dimensiones de nuestro sistema solar, pero ciertamente no es cero.
Hasta ahora, lo único que obtuvimos de “uno de los mejores físicos” es el desprecio imprudente de las reglas básicas de lógica y física, así como un desafío infantil de los hechos establecidos y los datos experimentales y de observación. Pero su contribución duradera a la confusión de un siglo se hará por el comportamiento más poco científico de todos: el experimento del pensamiento: la expresión en sí misma es una contradicción de términos, ya que un experimento es una búsqueda de nuevo conocimiento que no puede ser confirmado por un proceso de pensamiento lógico Por lo tanto, un experimento mental no puede proporcionar nuevos conocimientos:
“El uso de Einstein de un experimento mental, junto con su ignorancia de las técnicas experimentales, dio resultados que lo engañaron a sí mismo y a generaciones de científicos …”, dice Louis Essen , el hombre que hizo todos los experimentos del mundo real que Einstein no hizo: inventó el cesio atómico. reloj, midió con mayor precisión la velocidad de la luz y, en general, se ocupó de las realidades físicas con las que Einstein solo fantaseaba. Creo que debemos darle voz al respecto: “No se trata aquí de una teoría física, sino simplemente de un nuevo sistema de unidades en el que c es constante, y la longitud y el tiempo no tienen unidades constantes sino unidades que variar con v ^ 2 / c ^ 2. Por lo tanto, ya no son independientes, y el espacio y el tiempo se entremezclan por definición y no como resultado de alguna propiedad peculiar de la naturaleza … Si la teoría de la relatividad se considera simplemente como un nuevo sistema de unidades, puede hacerse coherente pero no tiene ningún propósito útil … “
La paradoja gemela se ha usado ampliamente para confundir a los estudiantes con la sumisión, pero si le das suficiente tiempo, verás claramente cuán absurdo es el concepto en su núcleo: en una versión inicial, Einstein describió el experimento mental únicamente en términos de movimiento continuo , pero tuvo que revisarlo, después de severas críticas, para incorporar la aceleración. “Es ilógico sugerir que un resultado obtenido sobre la base de la teoría especial es correcto, pero es consecuencia de una teoría completamente diferente desarrollada algunos años después. … También es ilógico suponer que las aceleraciones no tienen efecto como lo hace en la imagen de los eventos de A y luego asumir que la gravitación, que en la teoría general se supone que es equivalente a la aceleración, tiene un efecto … Puede ser sorprendente , por lo tanto, para encontrar que un examen más crítico de los experimentos y las condiciones experimentales sugiere que no hay apoyo experimental para la teoría … “ (Essen)
El problema con los experimentos mentales es que no debes dejar de pensar cuando estás satisfecho con el resultado, tienes que llegar al límite del experimento, tienes que esforzarte mucho para obtener un NO, y solo si no puedes obtenerlo De cualquier forma que lo intente, el experimento tiene algún valor. Einstein no solo ignora este principio, sino que constantemente y deliberadamente establece restricciones de conocimiento de los participantes en su experimento mental: “… para saber cómo debe saber o ser capaz de determinar un observador que está en un estado de uniforme rápido ¿movimiento?” pregunta a Einstein ajeno y hace de esta ignorancia la base de una forma “nueva y revolucionaria” de ver el mundo. En este mundo nuevo y desinformado, los habitantes nunca llegan al nivel de educación para poder vincular la aceleración experimentada con el movimiento uniforme. No hay movimiento uniforme sin una aceleración previa y porque la aceleración es absoluta, también lo es el movimiento uniforme. La naturaleza no trata en marcos sino en átomos, y ningún átomo en todo el universo sería tan tonto como para atribuir su propio movimiento a algún otro átomo que pasa rápidamente. El movimiento tiene que ver con la energía y la energía, junto con el principio más fundamental de la naturaleza: su conservación, está totalmente ausente en el pensamiento y las teorías de Einstein.
Esto se vuelve notoriamente obvio en un artículo que Einstein publicó poco antes de Relativity about Brownian Motion : allí vincula el desplazamiento de cuerpos macroscópicos a través de un medio viscoso a la “temperatura absoluta” del fluido de suspensión en equilibrio térmico: v = K / 6πkP donde K = fuerza de empuje, k = viscosidad del fluido, P = radio de partícula y D = RT / N6πkP donde D = coeficiente de difusión, T = temperatura del sistema …… .. Einstein obviamente no se da cuenta de qué falta física presenta aquí: cualquier ecuación que incorpore fuerza y distancia a lo largo del tiempo representa “Trabajo” y el Trabajo no puede, por definición, ser entregado por un sistema en equilibrio térmico. La energía interna de un sistema en equilibrio no se puede utilizar para superar la fricción … pero Einstein vive en un universo alternativo donde no necesita prestar atención a las leyes de física vigentes, y este universo alternativo es la matemática. Recordemos que la estadística no es física, por eso debería leer “estadística de partículas” en lugar de “física de partículas”. Einstein simplemente ignora la física, Heisenberg niega por completo la existencia de ella: “En QM la realidad objetiva se ha evaporado”
No es de extrañar, entonces, que a fines del siglo XX, el universo se haya vuelto “oscuro” , “negro” y “absurdo” (Feynman) mientras que el público se mantiene en un nivel de ignorancia que solo puede describirse como medieval.
PD .: después de muchas reacciones de amigos, me gustaría agregar que no me siento superior a los grandes maestros del siglo XX, pero que la grandeza de estos revolucionarios radica en su reconocimiento de que a fines de los años 1050 esta revolución era terminado: sus seguidores simplemente no quieren escuchar nada de eso:
Schroedinger : “Permítanme decir desde el principio, que en este discurso, me opongo a no pocas declaraciones especiales de la mecánica cuántica / teoría cuántica celebradas hoy (1950), me opongo como si fuera todo , me opongo a su puntos de vista básicos que se formaron hace 25 años, cuando Max Born presentó su interpretación de probabilidad, que fue aceptada por casi todos … No me gusta, y lamento haber tenido algo que ver con eso “.
Heisenberg : “… que incluso las modificaciones importantes de las teorías físicas actuales no las transformarían en la nueva teoría deseada, ya que se requieren ideas muy diferentes y novedosas. En segundo lugar, el impacto de la teoría cuántica y la teoría de la relatividad en las mentes de aquellos eruditos que ayudaron a fundarlas durante la primera mitad de nuestro siglo es concebiblemente tal que están encerrados por estas teorías y, por lo tanto, no pueden evitar razonar conforme , es decir, en términos de conceptos tradicionales; Considerando que la necesidad es una revolución completa del pensamiento, que solo puede ser llevada a cabo por inconformistas … “
Einstein: “Considero que es muy posible que la física no pueda basarse en el concepto de campo, es decir, en estructuras continuas. En ese caso, no queda nada de todo mi castillo en el aire, incluida la teoría de la gravitación, [y del] resto de la física moderna. “(1954)
Dirac : “se puede adivinar con seguridad que las relaciones de incertidumbre en su forma actual no sobrevivirán en la física del futuro “
