Hubo un tiempo en que los físicos pensaban que sabían y entendían todo (tal vez alrededor de 1900), pero ya no.
De hecho, primero tendría que definir lo que quiere decir con “comprensión”. En muchas situaciones, los físicos pueden calcular algunas cantidades que son relevantes, pero no sé si eso calificaría como comprensión.
Además, la física se basa tradicionalmente en el “reduccionismo”, es decir, dividimos un sistema en sus partes constituyentes y luego analizamos cada parte.
- ¿Cómo miden los físicos cuánticos la existencia?
- ¿Qué piensan los físicos de alta energía de la afirmación de Peter Woit de que la teoría de cuerdas ni siquiera está equivocada?
- ¿Qué hacen los físicos en su trabajo diario?
- Si un físico o químico se ve obligado a cambiar de profesión para convertirse en un científico de materiales, ¿cuánto tiempo les tomaría dominarlo?
- ¿Qué tan buenos son los físicos en la manipulación de ondas?
Resulta que a veces esto no es posible. El premio Nobel Phil Anderson ha escrito un famoso artículo: “Más es diferente” (ver enlace a continuación)
Página en utexas.edu
Argumenta que los físicos pueden comprender la naturaleza a cierto nivel microscópico, pero puede que no sea posible analizar y comprender los sistemas macroscópicos basados en las leyes del mundo microscópico. Por ejemplo, la Química y la Biología fueron vistas como temas que “siguen” de la Física, pero esto no se ha demostrado en un sentido completo.
