Tengo amigos y colegas que trabajan en estos lugares. Algunos de ellos son muy buenos en lo que hacen (pero no todos lo son). A veces les envidio el tiempo que pasan pensando profundamente sobre temas y escribiendo análisis académicos. Sin embargo, me dicen que a veces pierden la capacidad de trabajar con los estudiantes y enseñar.
Algunos “think tanks” aplican un filtro ideológico a su producción. Eso significa que cualquiera que trabaje allí debe estar de acuerdo con la filosofía particular de la organización, y los resultados que son contrarios no se publican. Como miembro titular de la facultad, puedo publicar cualquier conclusión que pueda tener. En ese sentido, tiendo a ser un poco cauteloso e investigar un poco sobre el posicionamiento político y la financiación antes de aceptar las conclusiones publicadas de esas organizaciones.
También es el caso de que algunos de mis colegas en esas organizaciones están en “dinero blando” y constantemente necesitan encontrar temas que puedan ser financiados y publicados. Eso puede ser agotador después de un tiempo, y puede ser especialmente problemático si hay una inclinación ideológica que debe seguirse (ver arriba). Si no tienen éxito recaudando dinero y siendo publicados, pierden sus trabajos. No creo que me gustaría esa presión constante en toda mi carrera.
- ¿Los estándares de la industria son más bajos que los académicos?
- ¿Es la tenencia una red buena para alguien que no sea la gente que tiene la tenencia?
- ¿Por qué a algunas personas no les gusta investigar? ¿Por qué no todos los estudiantes inteligentes quieren ser profesores?
- ¿Cómo podría un profesor de una institución respetable ser francamente abusivo con sus estudiantes y posdoctorados durante muchos años y, al mismo tiempo, obtener la tenencia, sin que nadie haga nada al respecto?
- Cómo engañar a mis profesores durante una presentación cuando no estoy absolutamente preparado para la presentación
