Gracias por el A2A!
El mejor giro que podría poner en ese escándalo es que ella realmente pensó que funcionaba, y no lo reveló antes de publicarlo (probablemente con razón) por temor a que la descubrieran si lo hacía. Como dice Adam Chen, este sería un trabajo digno de Nobel si funcionara. Probablemente también sea por eso que quería publicar tan rápido como lo hizo sin hacer una validación adicional.
Sin embargo, la reutilización de datos de publicaciones anteriores que obviamente no están relacionadas con el trabajo en cuestión, particularmente sin atribución / cita es claramente poco ético. O su brújula moral estaba lo suficientemente apagada como para no pensar que esto era un problema, o estaba tratando maliciosamente de escapar del fraude.
- ¿Cuál es la elegibilidad para convertirse en profesor asistente en IIT / NIT / CU en India? Tengo grados variados.
- ¿Podrían los jacobitas ganar el levantamiento de 1745?
- ¿A los profesores siempre les encanta hablar de su investigación?
- ¿Cuál es una buena manera de conocer a mis profesores cuando a menudo no necesito ayuda en las clases?
- Cómo resistir repetidos fracasos académicos
Si lo primero, ella realmente pensaba que el método funcionaba y nunca había intentado obtener réplicas debido al deseo de publicar rápidamente, por lo que no sabía que las réplicas fallarían. Por lo tanto, se sometió pensando que su trabajo era correcto.
Si esto último, bueno, ella estaba cometiendo fraude a sabiendas, pero aparentemente era lo suficientemente tonta como para no darse cuenta de que otras personas intentarían hacer esta técnica. Sinceramente, no sé qué está pasando por la mente de alguien así, así que lo dejaré así.
