¿El experimento del borrador cuántico de elección retrasada implica que la conciencia consciente colapsa la función de onda cuántica?

No.

En general, si alguien pregunta: “¿El experimento X implica que la conciencia consciente colapsa la función de onda cuántica?”, Entonces la respuesta es no.

Con cualquier experimento cuántico, un punto crucial es que el patrón de interferencia se destruye cada vez que la información de “qué camino” se filtra al entorno externo. No importa, para este propósito, si la información se filtra al cerebro de un observador humano, o al cerebro de una rana, o simplemente a moléculas de aire dispersas y radiación: la interferencia se destruye de todos modos.

Esto suena como prejuicio metafísico. El experimento del borrador cuántico de elección retrasada proporciona alguna evidencia de que es el observador el que influye en el resultado de la partícula o, en otras palabras, el conocimiento del sistema determina el resultado. Se necesita un conocedor para conocer el sistema, en otras palabras, un ser consciente para tener el conocimiento y comprenderlo. Si coloca una cámara, máquina o cualquier otro dispositivo de grabación que grabe el experimento sin una presencia consciente, se obtendrían los mismos resultados. ¿Esto proporciona evidencia de que no hay necesidad de que un ser consciente afecte el resultado, los resultados del resultado ocurren como si hubiera un observador? Yo creo que no. ¿Un ser consciente siempre necesitaría observar la información del dispositivo de grabación, por lo tanto, obtener conocimiento del sistema? No hay forma de salir de eso. Siempre habría un observador para obtener conocimiento. La única forma en que el resultado del sistema puede ser diferente es si no hay nadie para observar y obtener conocimiento del sistema de alguna manera, pero eso plantea otro problema, ¡no lo sabríamos! nunca sabríamos nada sobre el sistema.

Entonces, nadie, por calificado que sea, puede decir: No, no tiene nada que ver con la conciencia, ni se puede decir que es conciencia 100%

Los físicos / científicos no aceptarán esto porque entra en el ámbito de la metafísica. La ciencia es ciencia cuando algo puede ser refutado o se encuentra evidencia que sugiere que es más probable que sea de cierta manera. Al profundizar en la mecánica cuántica y el efecto del observador, las cosas comienzan a desdibujarse en algo que no se puede probar o refutar, por lo tanto, esto entra en el ámbito de la filosofía y la metafísica, por lo tanto, entra en juego el prejuicio metafísico. ¿Todo está hecho en última instancia de cosas mentales? Como todos los demás, me encantaría saber la respuesta real.

A partir de los diversos experimentos realizados, como los que utilizan la configuración del borrador cuántico del estado de Bell, está claro que no es necesario el conocimiento humano de la posición de la ranura de fotones para provocar el colapso de la función de onda. Ni siquiera el equipo necesita determinar la ubicación real del fotón en cuestión. Solo es necesaria una configuración que, en teoría, pueda distinguir un fotón que pasa a través de una rendija frente a la otra, tal como simplemente polarizar cada una de las rendijas en un eje de cuarto de onda diferente y enviar un fotón polarizado linealmente para que resulte en la mano derecha o izquierda polarización circular manual del fotón al salir. En realidad, no se necesita medir la polarización circular del fotón. Es una situación en la que simplemente podría saber (si se molestó en tomar una lectura) en lugar de imposible saber qué determina si hay un colapso de la función de onda o no. Entonces, no, no se requiere conciencia humana.

Tenga en cuenta que la descripción de su propia pregunta utiliza la palabra información, no conocimiento. La información física es una noción bastante precisa en física. Un electrón que gira hacia arriba o hacia abajo representa un bit de información física. En esencia, la información física es la que distingue un estado cuántico de otro.

Por lo tanto, ¡el hecho mismo de que exista información en qué dirección significa que el sistema cuántico está en un estado específico! “Borrar” dicha información es en realidad lo mismo que “borrar” el estado cuántico. Ahora, la información física no se puede destruir, por lo que el estado solo se “borra” en el sentido de que se reemplaza por otro estado, como una superposición, por ejemplo, en el caso de que aparezca interferencia.

Espero que esto te ayude a entender cómo pensar sobre la información física. ¡Ciertamente espero que elimine el efecto conocimiento / conocedor de la imagen!

Ampliando el conciso No de Scott, la pregunta en sí es ambigua y demasiado antropocéntrica. Si lo toma como “¿Es la conciencia consciente la única o habitual causa del colapso?” entonces la respuesta es No, las moléculas de aire también lo harían. Si considera que la pregunta significa “¿La conciencia consciente siempre causa colapso?”, Entonces la respuesta sigue siendo negativa, al menos en principio. Cualesquiera que sean los procesos físicos cerebrales involucrados en la conciencia consciente, en principio se pueden deshacer, tal como se deshace una medición en un experimento de borrador cuántico. Después de que esto hubiera sucedido, el observador humano habría olvidado su conciencia de qué camino siguió la partícula, y se restablecería el patrón de interferencia. En otras palabras, el colapso, ya sea causado por una molécula de aire o un observador humano, en principio se puede deshacer, aunque, por supuesto, es extremadamente difícil en la práctica. Esto no es tan diferente de la reversibilidad en principio de los fenómenos clásicos irreversibles en la mecánica estadística.

Resulta que esto se discute en otra parte de Quora:
¿Se pueden explicar los resultados de un borrador cuántico de elección retrasada en términos simples que también muestran que la conciencia humana no es un factor?

“Cuando la información sobre el camino de los fotones fue detectada por instrumentos de medición pero no leída por un humano, el fotón todavía colapsó en forma de partículas. Esto significa que la conciencia no jugó un papel en la existencia del fotón como partícula”.

FUENTE:
“La mecánica cuántica no necesita conciencia” Ann. Phys. (Berlín), No. 11, 931-938 (2011) Shan Yu y Danko Nikoli, página del Instituto Max Planck para la Investigación del Cerebro en danko-nikolic.com

No. El colapso de la función de onda es parte de una interpretación de la teoría cuántica. Las interpretaciones son formas diferentes de interpretar la misma teoría , y no son teorías diferentes con diferentes resultados de medición empíricamente distinguibles. Por lo tanto, ningún experimento puede distinguir entre interpretaciones de la mecánica cuántica. Algunas interpretaciones (por ejemplo, muchos mundos) ni siquiera tienen colapso. Entonces, el colapso, ya sea conectado con la conciencia o no, ni siquiera es una parte necesaria de una interpretación.

No. No tiene nada que ver con la conciencia. Supongamos que el experimento se realizó y que todos los resultados se almacenaron en una forma inmutable, pero que nadie había mirado aún. ¿De verdad crees que los datos se reorganizarán solo porque alguien decide verlos?

En realidad, el experimento no me convence de todos modos. En mi opinión, la forma correcta de mostrar que había borrado la información de “qué camino” habría sido tomar las dos corrientes que se dirigían hacia la remezcla y bloquear una de ellas. El punto es que se sabe que los socios de estos dos flujos son capaces de transportar información de difracción, mientras que no hay evidencia de que los socios de los otros dos flujos lo sean. Si solo uno de los dos fotones del convertidor descendente es capaz de dar un patrón de difracción, entonces solo la mitad de los fotones de señal puede hacerlo, y debe saber que posteriormente no ha realizado una separación inadvertida.

No. Hay una falla de nuestra parte cuando damos demasiada credibilidad a la realidad objetiva de un colapso de la función de onda. Todo lo que se puede decir es que todos los experimentos hasta la fecha son consistentes con esto. El patrón de interferencia simplemente significa que el experimento se realizó sin preguntar por qué ranura pasó la partícula. No importa si esto se determinó ‘en frente’ de las rendijas o ‘detrás de ellas’ o antes de ‘pasar por’ las rendijas o después de ‘pasar por’. Simplemente eso de alguna manera; no se tomó la decisión de ver por qué rendija pasó. Cualquier otra cosa con la que nos preocupemos es solo el equipaje que llevamos tratando de imponer a la naturaleza nuestra visión y experiencias del mundo “clásico”.

En el contexto de la interpretación de The Copenhagen, parece que si el camino que se reveló o se revelará (el momento en que se revela no parece importar) la función de onda colapsará. Puede colapsar una función incluso antes de haber encontrado el camino, siempre que la encuentre. En QFT (pero esta teoría es un poco diferente), mi comprensión básica es que el campo físico asociado (a diferencia de la función de onda que es una herramienta, no física) de una partícula “desaparece” o como quiera llamarlo (es decir, colapso) al instante en ese momento desde todos los lugares (lo que parece ser una acción instantánea a distancia) y la energía se transfiere a otro sistema. La interpretación también supone que cualquier acto de medición puede influir potencialmente en el resultado, lo que tiene sentido, particularmente a pequeña escala, porque cualquier instrumento es parte del sistema. No puede recopilar información completamente aislada del universo, porque somos parte de él (creo que existe la posibilidad de recopilar información sobre algún sistema sin influir en el curso de los eventos, pero eso solo es posible en una simulación, puede ver el estado del sistema desde fuera del sistema. Pero ese no es el caso de nuestro universo). En mi opinión, la conciencia también es parte del universo y nosotros, como sistema complejo, interactuamos con el mundo. Podemos sentir que nuestras mentes están separadas y pueden ver el mundo desde una dimensión diferente como observadores externos del mundo, incluidas las observaciones sobre nuestros propios cuerpos. Hay físicos que sostienen que la conciencia es incluso fundamental y encontraron algunas otras correlaciones.

Además, nuestras decisiones de hacer una cosa u otra, una medida u otra, son el resultado de la progresión del universo siguiendo las leyes fundamentales, y probablemente no tengan realmente libre albedrío.

Aunque estoy de acuerdo en que cualquier tipo de medición involucra cosas que son parte del universo y que siempre interactúan, interfieren con él o lo que sea, no creo que tengamos una demostración súper clara de cómo la conciencia determina el patrón de agrupamiento en lugar de la interferencia modelo. Pero estos experimentos pueden ayudarnos a comprender mejor la conciencia o si entendemos la conciencia por otros medios, podríamos comprender mejor este experimento y, en última instancia, más sobre el mundo cuántico.