¿Por qué debería o no debería creer en la evolución?

Antes de profundizar en esto, la pregunta es: ¿qué significa “evolución” para usted ?

Para científicos como yo, evolución = evolución biológica = una teoría científica que explica la diversidad de la vida en la tierra: The National Academies Press; Entendiendo la evolución

Para muchos teístas, particularmente aquellos influenciados por creacionistas, “evolución” significa ateísmo.

Para los científicos, aceptamos teorías científicas como respaldadas o falsificadas en base a la evidencia . No hay “creencia” involucrada. No “creo” en la gravedad. No “creo” que los planetas orbitan alrededor del sol (teoría del heliocentrismo) y no “creo” que el ADN existe como una doble hélice. Todas esas son teorías científicas bien respaldadas. Apoyado por datos (evidencia).

Lo mismo se aplica a la evolución. Los datos que respaldan la evolución son abrumadores. Le sugiero que lea Origen de las especies , porque Darwin presentó mucha evidencia allí: edición http://darwin-online.org.uk/cont …

Los 2 sitios web anteriores proporcionan más datos. Hay un libro de texto sobre evolución que está parcialmente en línea: Evolución – Inicio Más evidencia allí.

Si realmente quiere sentirse abrumado, vaya aquí: evolución – PubMed – NCBI Estos son artículos científicos, cada uno de los cuales presenta evidencia que respalda la evolución. Solo hay más de 466 mil de ellos.

Ahora, si quieres razones para creer o no creer en el ateísmo, entonces no tengo nada para ti. Hablando como científico, que es el único papel que voy a hablar aquí, la ciencia es agnóstica . La ciencia no sabe, y no puede averiguar, si la deidad existe o no. Tienes que tomar esa decisión por tu cuenta. La evolución como teoría científica no te ayudará.

La evidencia para la evolución – teoría que abarca (selección natural que actúa sobre la variabilidad genética), comparaciones de organismos hoy (anatomía comparativa, comportamiento, bioquímica y genética) y el registro histórico (fósil) – es abrumadora.

La evidencia en su contra es cero. La supuesta evidencia que los creacionistas proponen contra ella es una mezcla de incredulidad personal (“¡Dios mío! ¡No puedo * imaginar * cómo podría evolucionar un ojo!”), Sacando las cosas de contexto (prácticamente todos los argumentos creacionistas que he visto basados en la literatura científica lo ha malinterpretado, distorsionado o lo ha tergiversado) e ilógico (cosas como sus argumentos de la termodinámica y la teoría de la información).

¿Eso responde a la pregunta? 🙂

Presumiblemente, por evolución , te refieres a la teoría evolutiva . A eso se refiere la mayoría de las personas cuando preguntan sobre la evolución . Iré con esa suposición. Espero que sea seguro.

No deberías creer en la teoría evolutiva, y he aquí por qué: una teoría no es algo para creer . Las teorías científicas no son ciertas . Pueden ser falsos, pero no son ciertos. Considere: integrado en la definición de la palabra teoría está el concepto de falsabilidad . Es decir, una teoría científica es, por definición, susceptible de ser probada como falsa. Si se puede demostrar que es falso, entonces difícilmente se puede considerar cierto .

Nadie cree en la teoría de la evolución, ni en ninguna otra teoría científica. Pueden decir que sí, pero consideren: si se descubriera alguna evidencia indiscutible que demostrara que la teoría evolutiva está equivocada, ¿qué harían esas personas? ¿Discutir en apoyo de la teoría difunta? ¿Exige que las escuelas “enseñen la controversia”? No, irían a leer sobre la nueva evidencia, verían lo que los biólogos tienen que decir al respecto y arrojarían la teoría incorrecta por la ventana (o la modificarían para tener en cuenta la nueva evidencia). No se trata de creer.

No usamos teorías porque son ciertas . Los usamos porque son útiles . No solo por el avance de la tecnología, sino también por organizar nuestras observaciones del universo físico. La teoría evolutiva es un poderoso modelo conceptual que abarca todas las observaciones relacionadas con la biología que los humanos hayan realizado, y encaja perfectamente en innumerables otros modelos conceptuales para innumerables otros conjuntos de observaciones, por ejemplo, geología, tectónica de placas, cambio climático, el registro fósil, en y en. Ayuda a entender cómo funciona el universo. Y es por eso que lo usamos.

¿A quién le importa si la teoría evolutiva es verdadera? ¿Qué pasa si realmente somos cerebros en tanques, como en The Matrix ? Entonces ninguna de nuestras teorías es cierta. Pero siguen siendo inmensamente útiles.

No. La evolución no es algo en lo que debas creer. La evolución es una teoría científica. Las teorías científicas están destinadas a EXPLICAR lo que hacen al generar hipótesis y que luego se prueban para ver si son verdaderas o falsas. Usted prueba una hipótesis encontrando la evidencia empírica que prueba la afirmación Verdadero o Falso.

Si quieres creer en algo, ve a la iglesia, no a la clase. Si quieres aprender sobre métodos y conocimientos científicos, ve a clases en la mayoría de las universidades. Ahí es donde aprenderás sobre la evolución.

Como señala otra respuesta, la evolución no requiere creencia. Uno decide aceptarlo por sus méritos.

Objeciones a la evolución – Wikipedia

¿Qué evidencia respalda la teoría de la evolución? – tontos

Las ideas heredadas de la edad de bronce sobre el mundo observable todos los días resultan cada vez menos fáciles de defender.

Puedes creer en lo que quieras. La evolución no es un sistema de creencias. Su naturaleza objetiva no depende de que alguien crea en ella. Si todos los seres humanos dejaran de existir y dentro de cien millones de años alguna otra criatura evolucionara, la descubrirían tal como lo hicimos nosotros. La evolución como la teoría de la gravedad o la teoría de la tectónica de placas funciona así: puede rechazarlas o aceptarlas como mejor le parezca, pero seguirán existiendo. Sin embargo, no aceptarlos es una forma segura de mostrar tu ignorancia.

No deberías “creer en ello”.

Debe leer todo lo que pueda sobre los mecanismos de evolución, genética, antropología, biología evolutiva, etc.

En otras palabras, entender la evolución.

¿Por qué debería o no debería creer en la evolución?

La evolución sucede, creer en la evolución es como creer en tus pies. Tonto.

Tampoco debes creer en la teoría de la evolución, debes probarla, examinarla, mirar la evidencia. Creer sin pensar, en el sentido religioso, no sirve de nada.

La evolución no es una creencia religiosa, es un proceso, la teoría evolutiva no es una religión, es nuestra mejor descripción de lo que hace la evolución.

Debe examinar la evidencia antes de decidir. Si no puede entender la evidencia, debe aceptar que esta es su deficiencia, no la culpa de la evidencia. Algo que no entiendes no es automáticamente falso.

Lástima. Mentalidad de rebaño en exhibición. En este caso, retratar la evolución como no una creencia. Que esto quede claro. Hay realidad y hay lo que crees (o sabes) al respecto como persona pensante. Por lo tanto, cualquier cosa que sea un hecho también se cree. Reescribirlo como ‘aceptación’ hace mi punto. Lo que cree que acepta (como verdadero), lo que no cree que niega o suspende el juicio.

Evolución: Wikipedia ofrece una buena descripción general de la evidencia que respalda la evolución. Si por evolución se entiende un cambio en los rasgos heredables de una población o un cambio en los alelos con el tiempo, entonces lo creo y eso se observa fácilmente. Si la evolución se define como el descenso común universal de toda la vida de una especie ancestral a través de mutaciones aleatorias y selección natural, lo niego fuertemente. Esto no se ha observado y no puede ser, se infiere por varios medios.

Hay varias razones por las que no creo en la evolución. Seré breve al respecto.

1. Las mutaciones aleatorias son incapaces de afectar las variaciones requeridas para la evolución. Carecen de la especificidad y regularidad requeridas. Esto no significa que niegue que las mutaciones aleatorias causen variaciones, eso es un hecho.
2. La selección natural no es un resultado garantizado, aunque a menudo se trata como si lo fuera. Se podría seleccionar un rasgo beneficioso o se podría seleccionar (reduciendo así en una población) y eso depende tanto del medio ambiente y otros rasgos como el rasgo en sí.
3. Los genomas no parecen mostrar la plasticidad requerida para la evolución. Se miraron de una forma en la que parecen, por eso los alelos genéticos cambian con el tiempo y los virus y los científicos pueden insertar nuevos genes para codificar proteínas. La otra cara es que ciertos genes manejan funciones fisiológicas cruciales y, por lo tanto, cambiarlo podría ser fatal, como es el caso en varios trastornos genéticos.
4. Muchos aspectos de los seres vivos no están codificados en los genomas, incluidos los asociados con las proteínas (por ejemplo, productos del metabolismo). Algunos ni siquiera se metabolizan en absoluto, por ejemplo, sales minerales. Por supuesto, uno no puede usar mutaciones aleatorias u otros mecanismos genéticos como la recombinación genética para explicarlo, se requieren otros mecanismos.
5. Las homologías y filogenias (genéticas o morfológicas) no corroboran la teoría. Son requeridos por la teoría. Esta es la razón por la cual la homología está ausente de la filogenia es oscura a medida que surgen explicaciones específicas como la evolución convergente.

Hay más razones y las explicaciones por las razones indicadas podrían haber sido más largas, pero eso es por razones de brevedad. Las críticas son bienvenidas y preferiría que fueran al grano.

La evolución es un hecho científico, es cierto si lo crees o no.

Si lo está cuestionando, supongo que tiene antecedentes conservadores o religiosos. Busque fuera de su círculo libros y artículos científicos reales como Richard Dawkins.

Si un libro o artículo sugiere que la evolución es discutible, no es un documento real y es algo presentado por los creacionistas para que parezca que tienen una discusión.

Ricky Gervais dijo recientemente algo como: si destruyera todos los libros científicos, en 1000 años habríamos recuperado todo el conocimiento perdido porque es un hecho y la gente lo redescubriría. Si se perdiera el libro religioso, no se redescubriría porque es una historia y no un hecho, por lo que no se puede recrear.

La evolución es real, los cambios desde el Australopithecus temprano a la última especie Homo son reales, constantes y ‘progresivos’, los fósiles están ahí para demostrarlo. Si elige aceptarlos o no, depende de usted, pero al final del día eso no cambia el hecho de que sucedió y las evidencias están ahí.

Creo en la evolución porque creo en lo que veo, y también tengo la capacidad de interpretar lo que está frente a mí en lugar de ser influenciado por la mayoría para decidirme.

Si no crees en la evolución, entonces creer en cualquier otra alternativa tendría menos sentido a menos que seas una persona de ‘fe’ y quieras decidir sin ninguna prueba concreta.

Debes creer en la evolución porque es un hecho observable. Ninguna otra razón es necesaria.

Es algo que le sucede a todas las formas de vida a lo largo del tiempo, ya que las crías que están mejor adaptadas a su entorno sobreviven y se reproducen con más éxito que las que están menos adaptadas. Esto es tan evidente que me sorprende que tanta gente lo cuestione, pero en cualquier caso hay evidencia de ello, literalmente, en todas partes. Nada en biología tiene sentido sin tener en cuenta este hecho central de la vida.

Nunca debes creer en la evolución porque la evolución no es una fe. Debe estudiarlo, cuestionarlo, echar un vistazo a la evidencia que lo respalda y aceptar que sea correcto cuando esté completamente convencido de ello.

“Deberías” creer en la evolución, porque te ayuda a entender por qué la biología / vida es como es. No sé qué “haces”, con qué trabajas o con qué trabajarás, pero si la biología te sirve, entonces entender por qué la biología es como es, te ayudará mucho, porque hace predicciones específicas sobre biología.
Como cualquier persona normal sin necesidad de saber estas cosas, realmente no importa. Tampoco importa la física cuántica. Ni siquiera tiene que creer en la gravedad, todo funciona de la misma manera, no importa lo que crea al respecto.

Creo que es mucho más importante que no comiences a creer algo que no es cierto sobre las cosas. Si no sabe lo que es verdad, y realmente no le importa, simplemente ignore el tema.

Hay un acertijo en mi idioma (albanés) que se parece a esto

¿Qué hacen los chinos cuando cae la lluvia?

Como la lluvia, la evolución existe. Por supuesto, a diferencia de la lluvia, el proceso de evolución tuvo que ser descubierto. Si lo descubrimos o no, todavía existiría.

De todos modos, de vuelta al enigma.

¿Qué crees que hacen los chinos?

Lo dejaron caer.

Estúpido acertijo, lo sé, pero me lo recordé cuando leí esto.

Del mismo modo, tanto si crees en la evolución como si no, simplemente existe.

\\ ¿Por qué debería o no debería creer en la evolución? //

Por la misma razón que una hoja debería o no creer en la fotosíntesis …

Ninguna.

La hoja se volverá verde independientemente de lo que decida creer sobre la fotosíntesis, y la vida continuará evolucionando independientemente de lo que crean los vivos.

Lo que debes hacer es educarte y luego decidirte. Exactamente lo que Jimmy Wales (fundador de Wikipedia) hizo en un momento de su vida: ¿Cuáles son las opiniones de Jimmy Wales sobre la teoría de la evolución?

Luego, si tiene preguntas específicas sobre evolución (o teología), puede hacerlas aquí en Quora.

Lo que crees es irrelevante.

Si crees que la Tierra es plana o no, no cambia el hecho de que es esférica. El proceso de evolución ya no es una hipótesis, es un hecho. Por lo tanto, lo creas o no, no cambia el hecho de que tú y yo somos primos de granadas.

Tengo un ensayo en http://www.whitehound.co.uk/essa … que explica cómo sabemos que la evolución ocurre y podemos ver que sucede.