¿Cuál es la diferencia entre el papel de anclaje y el papel principal al hacer una revisión de literatura?

Esta es una muy buena pregunta que hace tropezar a muchos investigadores, ya sean nuevos en el juego o más experimentados. Mi experiencia ha sido que muchos revisores institucionales y pares revisan detenidamente la sección de Referencia, escanean las fechas y comentan que las fuentes no son lo suficientemente recientes. Esta situación a menudo motiva al investigador a usar solo las últimas referencias y, a su vez, el flujo de pensamiento omite el trabajo fundamental que respalda la tesis o disposición del investigador.

Esa es mi queja.

En general, un documento central es un trabajo que examina una teoría, proposición o hipótesis y el estado actual del cuerpo de conocimiento. El autor resumiría el trabajo, describiría su estudio que apoya la teoría actual y concluiría que el estado del conocimiento está respaldado por el estudio actual (es decir, en los últimos tres a cinco años). Dicho documento, debidamente revisado y publicado por pares, proporcionaría la fuente central en la que se basa el estudio posterior.

Un documento de referencia describiría la investigación original del autor que proporciona una adición original (o seminal) al conjunto de conocimientos colectivos. En este caso, el investigador, a través de su estudio original, propondría una nueva teoría basada en sus descubrimientos. Nuevamente, esto proporcionaría más bases para futuros estudios.

Esto puede parecer una línea muy fina para distinguir los dos: ancla y núcleo. Creo que una medida de la diferencia es un análisis del número de documentos que hacen referencia al documento original, junto con el análisis de las investigaciones / estudios posteriores que ha producido el documento inicial. El documento de referencia generaría más estudios, mientras que el documento central podría proporcionar una hoja de ruta que describa la trayectoria del estudio actual. Cada uno contendrá conclusiones e implicaciones relevantes. Sugiero que es importante saber la diferencia al proponer un nuevo esfuerzo de estudio.

Estaré encantado de ampliar o revisar esto si es necesario.