¿Qué es la evolución no adaptativa y cuál es su importancia? ¿Y su impulso en la evolución? ¿Y en qué se diferencia de la evolución adaptativa?

Puede considerar que la evolución se ejecuta bajo tres procesos: mutación , selección natural y deriva genética .

Los dos en negrita, la mutación y la deriva genética, no son adaptativos , no se ven afectados por el estado físico. Ambas son más o menos inevitables: las mutaciones son “aleatorias” y la deriva genética es una consecuencia de tener individuos estructurados en poblaciones. No hay nada que los “conduzca”, aunque hay factores que afectan sus tasas y fortalezas (por ejemplo, mutágenos para mutaciones, tamaño de la población para deriva genética).

Las mutaciones son la materia prima sobre la que puede actuar la evolución. Afectan el estado físico de una manera no aleatoria, pero son intrínsecamente no adaptativos porque no pueden conducir la evolución por sí mismos en ninguna dirección. La selección natural es el proceso que conduce a la retención de mutaciones ventajosas en el entorno actual, lo que lleva a un aumento de la aptitud física y, por lo tanto, es adaptativo.

La deriva genética es lo que generalmente se entiende cuando hablamos de evolución no adaptativa; otro término abreviado para “evolución al azar”. Básicamente es un juego de probabilidad (el estudio de la deriva genética contiene algunas de las matemáticas más elorales en teoría evolutiva). La forma más básica de pensarlo es así: tienes dos compañeros, con los siguientes alelos (versiones de un gen): A1A1 y A1A2. La probabilidad de que el alelo A2 desaparezca por completo es 0.25. Sobre una población entera (con un montón de suposiciones y magia matemática), es 0.368. En 27 generaciones, sube a 0.985, por lo que desaparecerá casi definitivamente. Todo esto ocurre solo por la reproducción, no hay una “fuerza impulsora” detrás de él.

La evolución no adaptativa como esta es muy importante: la opinión común de que la selección natural es la fuerza primaria de la evolución es un mito. De hecho, las explicaciones nulas son explicaciones neutrales y no adaptativas. La evolución adaptativa por selección natural es algo que debe mostrarse, no asumirse (ver: rasgos adaptativos, adaptaciones y adaptacionismos). Sus puntos fuertes relativos es uno de los debates en biología evolutiva, que se remonta a los primeros días de la Síntesis Moderna (Haldane, 1933). De hecho, las probabilidades anteriores son más o menos las mismas si el alelo A2 confiere una ligera ventaja sobre la que actúa la selección natural. Las tasas de evolución adaptativa y no adaptativa pueden ser iguales (Lynch, 1990). Muchos rasgos pueden explicarse por adaptación o por evolución no adaptativa. Tome algo como la reducción de ojos en animales que viven en cuevas o subterráneas. Se puede decir que perdieron los ojos porque el gasto de energía necesario para construirlos superó el beneficio que se obtiene al tenerlos, por lo tanto, los animales ciegos tenían una ventaja física (más energía) y se reproducían más. O podría ser el resultado de la acumulación de mutaciones que eventualmente interrumpen el funcionamiento del sistema visual, sin que la selección natural actúe porque los ojos son inútiles en ese entorno de todos modos.

Entonces, la relación entre la evolución no adaptativa y adaptativa es que se complementan entre sí. Tanto la deriva genética como la selección natural actúan sobre las mutaciones, y el grado en que afectan la evolución posterior depende de varios factores, principalmente el tamaño de la población y la naturaleza de la mutación. La selección natural puede verse frustrada por un pequeño tamaño de la población, donde la deriva genética conducirá a la fijación de incluso un rasgo desventajoso.

More Interesting

¿Cuál es el significado evolutivo de los mamíferos (humanos) teniendo el acto de aparearse tan placentero y el acto de dar a luz tan doloroso?

¿Las arañas y los insectos son esencialmente mariscos y crustáceos que se han adaptado para vivir en tierra firme?

¿Somos la única especie que no está en equilibrio con la naturaleza?

¿Cómo era la vida de los primeros Homo sapiens?

¿Podrían los humanos haber evolucionado como un mamífero marsupial más que como un mamífero placentario?

¿Por qué los hombres eligen salir / tener sexo / casarse con mujeres más delgadas que las mujeres más grandes? ¿Existe algún vínculo con la evolución y la fertilidad percibida?

¿Qué puntos crees que serían esenciales en la formación académica de alguien para ser aceptado en el Programa de Dinámica Evolutiva de Harvard?

¿La muerte de muchas especies vivas señala el surgimiento de nuevas especies?

Si hubiera plantas y animales que vivieran en un entorno cerrado y perfectamente equilibrado (sin cambios geológicos, climáticos, ambientales, etc.), ¿tendrían los organismos del interior la necesidad de evolucionar sin influencias externas?

¿Puedes ayudar a este cristiano a entender el progreso / proceso evolutivo?

¿Es posible que algunas otras especies puedan evolucionar y finalmente ser más astutas que los humanos?

¿Por qué no hay animales (grandes) (mamíferos o similares) con seis extremidades?

¿Qué es más importante para la vida: evitar la entropía o el buen estado físico?

¿Cuál es la definición precisa de teoría?

¿Qué conocimientos biológicos esenciales le faltaba a Darwin cuando escribió El origen de las especies?