¿Qué tan precisa es la teoría de la relatividad?

Los partidarios de la relatividad siempre usan los términos “innumerables”, “cada desafío”, “mejor teoría”, “cada prueba”.

Están seguros de la fracción exacta de 10 ^ -36º de segundo después de Big Bang cuando tomaron el control de todo el universo usando Pendora Box (Gravity) de soluciones correctas de ecuaciones de campo. Sin embargo, no saben nada sobre lo que sucedió exactamente antes de ese momento. Ese momento anterior es el mayor misterio de la física que finalmente resolverá la teoría de cuerdas.

Por un lado, usan términos tan de moda como “innumerables”, “cada”, “mejor”, etc. y por otro lado se jactan de la precisión de esta precisión de dígitos tan fraccionados.

Si bien son muy precisos en dígitos fraccionarios, dicen que el marco de caída libre es un marco inercial en el entorno inmediato. Ahora aquí evitan decirnos los dígitos fraccionales de los alrededores inmediatos. El marco inercial también es un término de moda utilizado por la relatividad porque los relativistas lo equiparan con el movimiento inercial.

La relatividad comenzó con la idea de la masa relativista, pero ahora aceptan que la masa relativista es un concepto obsoleto.

¿La masa relativista está desactualizada?

En resumen, la relatividad es solo 50/50 (es decir, cincuenta y cincuenta) precisa.

La relatividad ha superado todos los desafíos científicos que se han diseñado para probarlo, incluidos los efectos de dilatación del tiempo debido a la gravedad y a las velocidades relativas (esenciales para la precisión en los satélites GPS). La curvatura del espacio se ha verificado mediante lentes gravitacionales, se han detectado ondas gravitacionales, se han verificado los agujeros negros y se ha predicho con precisión la perturbación de la órbita de Mercurio. En todos los casos, los datos experimentales han coincidido perfectamente con las predicciones hechas por la teoría de Einstein a los límites de la capacidad de medición experimental. Nunca ha fallado una prueba en el universo macroscópico que fue diseñada para modelar.

Einstein tenía razón, otra vez

La relatividad es el mayor truco de confianza que existe. Solo funciona en ecuaciones abstractas en una pizarra. E = Mc2? Él solo lo inventó. Ningún experimento para probarlo (no me cites la bomba atómica). Toma la velocidad de la luz como la única constante en el universo que se calcula a partir de una distancia constante / un tiempo constante y luego afirma audazmente que el tiempo es una variable. Basura y por qué los científicos inteligentes (supuestos) no pueden ver eso. ¿Por qué? Porque no quieren hacerlo. La gente está despertando a la pura idiotez de los científicos con sus agujeros negros, agujeros de gusano, materia oscura, energía oscura. Oh! y ese gran disparate sin sentido.

Este es el futuro, ganando más adherentes cada día.

El Proyecto Thunderbolts ™

Es la mejor teoría que tenemos sobre la relación de los objetos. Ha trabajado en innumerables otros estudios y experimentos (salvo en el nivel cuántico, que es un caso especial) y aún no ha sido falsificado.

Entonces, es bastante preciso.

Sencillo. Simplemente aplique la relatividad newtoniana en la luz considerando que tiene velocidad y es una partícula de masa de masa finita y después de una meditación profunda obtendrá que es algo simple.

Es exacto a la precisión de nuestros instrumentos más sensibles.

More Interesting

¿Las Ecuaciones de Maxwell predicen el valor real de la velocidad de la luz o simplemente que es el mismo valor para todas las ondas EM en el vacío?

¿Cómo podemos resolver la paradoja gemela?

¿Qué pasa si existe algo que viaja más rápido que la velocidad de la luz y espera ser descubierto?

Relatividad especial: si los fotones no experimentan tiempo y ven sus viajes como instantáneos, ¿por qué experimentamos un retraso entre la emisión y la recepción del fotón?

Por el principio de la contracción de longitud, [matemática] m = \ frac {m_0} {\ sqrt {1- \ frac {v ^ 2} {c ^ 2}}} [/ matemática], donde [matemática] m_0 [/ matemática ] es la masa en reposo. ¿Significa esto que los fotones que viajan a menos de [matemáticas] c [/ matemáticas] m / s pueden tener masa?

¿Morirá una persona si le disparan un trozo de algodón a la velocidad de la luz?

¿Cuál es la distancia mínima a la que los humanos pueden ver la diferencia en la velocidad de la luz y el sonido provenientes de la misma fuente?

Si disparas una corriente de agua de 1 milla de diámetro constantemente en el centro del sol a la velocidad de la luz, ¿qué pasaría?

¿Qué formas de energía no dependen de los marcos de referencia?

Si viajar con la velocidad de la luz puede causar un viaje hacia atrás en el tiempo, ¿qué pasará con el universo si comienza a expandirse con la velocidad de la luz?

Si el agua es realmente incompresible, ¿viajaría más rápido que la velocidad de la luz?

Si la masa de un objeto aumenta a medida que se acerca a la velocidad de la luz, ¿no debería un cohete que acelera hacia la velocidad de la luz tener combustible casi infinito?

¿Alguien puede explicar brevemente la dilatación del tiempo usando fórmulas matemáticas?

¿Hay una velocidad a la que viaja la energía?

Si necesitamos energía para viajar a través de las 3 dimensiones espaciales, ¿por qué no necesitamos energía para viajar a través de la dimensión del tiempo? ¿Cuál fue el impulso inicial?