Si la falta de masa es igual a la ingravidez y el peso no importa en el espacio, ¿por qué no se puede acelerar una nave espacial a la velocidad de la luz?

Divyansh responde los fundamentos de esta pregunta, así que solo agregaré información adicional al respecto.

Ingravidez = Ingravidez pero no al revés. Un objeto que no tiene masa no pesará nada, pero un objeto que no pesa no necesariamente tiene menos masa.

Esto se debe a que pesar es medir la fuerza de gravedad ejercida sobre un objeto, que cambia según la influencia de la gravedad de los cuerpos circundantes sobre él. Entonces, en una parte aislada del espacio donde no hay planetas o estrellas que influyan gravitacionalmente en ti, no pesarías nada. Pero eso no significa que no tienes masa.

De hecho, la masa es una propiedad muy básica que surge de la interacción con el campo de Higgs. Una partícula sin masa viaja a través del campo sin ser notada. Una partícula que resiste su movimiento a través del campo de Higgs, interactúa con él, tiene masa. Y una nave espacial, que está compuesta de partículas masivas, interactúa con el campo de Higgs y, por lo tanto, no tiene masa.

Para la segunda parte de la pregunta sobre por qué una nave espacial no puede acelerarse a la velocidad de la luz.

Eso es nuevamente, porque la nave espacial tiene masa. El campo de Higgs evita que algunas partículas viajen a la velocidad de la luz, por lo tanto, interactúa con ellas y les da masa.

Para simplificar, el hecho de que nunca puedan viajar a la velocidad de la luz es lo que les da masa.

Jaja. Pareces alguien que tiene problemas para acostumbrarse al concepto de falta de masa. Yo también estaba confundido, y sabes que cuanto más profundizas en el concepto, surgen más preguntas y eso es algo bueno.


En primer lugar, permítanme aclarar esto: “el peso es lo mismo que la masa”, eso está mal. Se considera que ambos son lo mismo en el lenguaje general, pero son muy diferentes cuando se mira físicamente.

La masa se define como la propiedad de un cuerpo para resistir el movimiento. Cuanto más es masa, más es resistente a cualquier cambio en ella. La antigua definición de “masa es la cantidad de materia presente en el cuerpo” es errónea

El peso es la fuerza con la que la gravedad atrae al cuerpo, en el sentido habitual es la fuerza con la que te atrae la tierra, ten en cuenta que la masa es una propiedad fundamental de un objeto, mientras que el peso es la fuerza, que puede variar según el situación.

Ahora, antes de saltar al concepto de falta de masa, debemos saber por qué un cuerpo obtiene masa. Ahora, una definición más moderna de masa sugiere que, es la propiedad que surge debido a la interacción de un cuerpo con el campo de Higgs. El campo de Higgs le da a un cuerpo su masa. Y la cantidad de masa depende de su interacción con el campo de higg y viceversa.


Se sabe que los fotones son representativos de la naturaleza de las partículas de la luz, se pueden describir como pequeños paquetes de energía.

Se sabe que los fotones no tienen interacción con el campo de Higgs y, por lo tanto, no adquieren ninguna masa en reposo. Los fotones no tienen masa en reposo, lo que implica que no resistirían el movimiento en absoluto. Es la causa general de los fotones que viajan en [matemáticas] c [/ matemáticas].

Si la ingravidez es lo mismo que la ingravidez …

No, no son lo mismo.

Las definiciones de masa y peso de Wikipedia se dan como:

En física, la masa es una propiedad de un cuerpo físico. Es la medida de la resistencia de un objeto a la aceleración (un cambio en su estado de movimiento) cuando se aplica una fuerza neta.

Mientras que, el peso de un objeto generalmente se toma como la fuerza sobre el objeto debido a la gravedad.

Ahí ves, de hecho son muy diferentes.

Por lo tanto, la falta de masa no es lo mismo que la ingravidez. *

Y el peso no importa en el espacio …

Lo hace.

Las únicas cosas de las que depende son:

  • La distancia desde la fuente de la fuerza gravitacional (es inversamente proporcional a la distancia desde la fuente) y
  • La fuerza gravitacional de la fuente (que depende de la masa de la fuente y es directamente proporcional a ella).

Por lo tanto, hay una disminución en la fuerza gravitacional cuando los astronautas van al espacio (a una órbita), pero también importa en el espacio. **

entonces, ¿por qué no se puede acelerar una nave espacial a la velocidad de la luz?

Porque tiene masa y la teoría especial de la relatividad dada por Einstein y sus resultados consecuentes prohíben un cuerpo masivo (no significa pesado, incluso si tiene la masa de una partícula elemental como el electrón que es demasiado baja, incluso entonces es llamado masivo, es decir, tener una masa) para alcanzar la velocidad de vacío de la luz. ***


* Incluso cuando un fotón no tiene masa en reposo, se comporta como si tuviera un peso debido a su energía, que es la razón detrás de la curvatura de la luz cuando pasa cerca de un objeto masivo (teoría de la fuerza gravitacional de Einstein, es decir, la relatividad general que dice nosotros que la fuerza de la gravedad depende de la masa-energía-momento de un objeto).

** Si no está en un punto nulo, es decir, un punto donde las fuerzas de diferentes objetos masivos se equilibran y cancelan entre sí. En ese caso, no sentirá ninguna fuerza neta que actúe sobre usted y, de hecho, no tendrá peso.

*** Dado que no tengo una comprensión adecuada de [matemática] látex [/ matemática], entonces no podré escribir la descripción matemática pero hay muchas respuestas aquí en [matemática] Quora [/ matemática] desde donde también puede encontrar y comprender fácilmente el enfoque matemático.

Tienes razón, el peso no importa en el espacio.

Pero me gustaría estar en desacuerdo con su primera condición en su pregunta.

La falta de masa no es lo mismo que la ingravidez. La masa de un objeto es constante, donde en Peso de un objeto es una cantidad vectorial y no constante, depende de la gravedad (aceleración debida a la fuerza gravitacional).

Por ejemplo, tu peso en la Tierra es de 60 Kg y si te mueves en la Luna, tu peso será de 10 Kg (debido a la gravedad de las lunas, que es 6 veces menor que la de la Tierra).

Y … si te pesas en el espacio, tu peso será Cero (sin gravedad).

Y si ves tu masa en los tres lugares, es constante, tu altura no cambia, tu ancho es el mismo y tendrás el mismo número de átomos en tu cuerpo.

Además, para acelerar cualquier cosa a la velocidad de la luz, necesitamos una cantidad infinita de energía. Producir una cantidad infinita de energía, dada la limitación actual de nuestra tecnología, es imposible.

Espero que mi respuesta sea clara.

Avíseme si esta respuesta necesita más aclaraciones. Gracias.

  1. La masa y el peso son cosas muy diferentes en física, porque la masa es constante y el peso es la fuerza que actúa sobre un cuerpo hacia el centro del objeto que tira. Entonces no se puede decir que la ingravidez es lo mismo que la ingravidez.
  2. En el espacio, la nave espacial se vuelve ingrávida pero tiene masa.
  3. La velocidad de la luz es de 2,99,798km / s [matemática] \ aprox [/ matemática] 3,00,000km / s. Solo es constante en el aire y el vacío en el mundo de derecho.
  4. La aceleración es el cambio de velocidad por unidad de tiempo.
  5. Según la tercera ley de Newton, una nave espacial requiere una fuerza opuesta a su dirección para avanzar en el espacio.
  6. Para viajar a la velocidad de la luz debemos tener combustible, es decir, energía, podemos viajar 3 lacs km ya que tenemos energía, pero no podemos viajar 3 lacs km en un segundo ya que no tenemos mucha potencia para viajar a la velocidad de ligero .
  7. No es posible para nosotros en este momento tener tanta potencia para viajar con la velocidad de c, las excepciones de masa son partículas sin masa como la luz o las ondas electromagnéticas.
  8. Por lo tanto, no es posible en este momento para nosotros viajar a la velocidad de c.

Masa y peso no es lo mismo.

Peso = (masa) * (aceleración debido a la gravedad)

La ingravidez no implica falta de masa, solo significa que no tiene fuerza gravitacional.

More Interesting

¿Es el tiempo una medida relativa en realidad?

¿Cuál es la velocidad de la luz en comparación con la velocidad de la electricidad?

¿Puede el hombre viajar más rápido que la luz?

¿Podría haber una forma de energía no descubierta que se mueve más rápido que la luz?

¿Al acercarse únicamente a la velocidad de la luz aumenta el calor o la temperatura del material que viaja, y por qué?

Coloque dos masas separadas a una distancia finita (digamos 10 minutos luz) e infinitamente lejos de cualquier otra materia. ¿Comenzarán a acelerarse uno hacia el otro de inmediato o hay un retraso?

¿Se detiene el movimiento de los electrones en un objeto si se mueve con la velocidad de la luz (el tiempo se detiene para que un objeto se mueva con la velocidad de la luz)?

¿Es la dilatación del tiempo de gravedad?

A la velocidad de la luz, la Tierra tiene un grosor de cero. ¿Significa esto que la Tierra y la distancia no existen a esta velocidad?

Si hay un observador en pie y en movimiento y en t = 0 disparamos un haz de luz en la misma dirección en la que el observador en movimiento comienza a moverse (t = 0), entonces si c = constante, ¿qué observan individualmente? (NO responda con referencia a la relatividad especial)?

¿Es posible que un meteorito se dirija hacia la Tierra a una velocidad de luz del 99% sin que lo sepamos?

Se dice que nuestro universo se está expandiendo a una velocidad mayor que la luz, pero según Einstein, ninguna partícula puede ir más allá de la velocidad de la luz. ¿Cómo podemos justificar esto?

Si los humanos comenzaran a viajar a la velocidad de la luz, ¿no habría más muertes para la humanidad?

¿Qué partícula es más rápida que la velocidad de la luz?

¿Cómo sabemos (o por qué creemos que) el enredo cuántico viaja más rápido que la velocidad de la luz?