Un año luz es simplemente la velocidad de la luz multiplicada por la cantidad de segundos en un año. Eso te da la distancia cubierta por la luz en un año. Esto es desde la perspectiva de un observador estacionario.
Light, por supuesto, experimentaría un tiempo diferente cubriendo distancias. Como la dilatación del tiempo es infinita a la velocidad de la luz, desde el punto de vista de la luz misma, no debe pasar el tiempo en absoluto, sin importar el tiempo que viaje.
Como observador estacionario, envejecería un año cuando la luz cubra la distancia de un año luz. Pero para la luz misma, no habría pasado el tiempo. Esto tiene sentido cuando factoriza la contracción de la longitud a velocidades relativistas.
- ¿Por qué la velocidad uniforme no proporciona dilatación del tiempo y por qué la dilatación del tiempo solo da como resultado la aceleración?
- ¿La anisotropía del espacio, como lo sugiere el CMBR, tiene algún efecto sobre la relatividad especial que se basa en el principio de la isotropía?
- ¿Son los láseres realmente lo único que viaja más rápido que la luz?
- Si disparas una corriente de agua de 1 milla de diámetro constantemente en el centro del sol a la velocidad de la luz, ¿qué pasaría?
- Si alguien viaja a la velocidad de la luz, tiene una masa infinita, ¿eso significa que la luz y otras ondas EM tienen una masa y energía infinitas?
La contracción de la longitud también es infinita a la velocidad de la luz. Entonces, para la luz, ha recorrido una distancia cero en tiempo cero. No hay nada malo allí.
