¿Qué porcentaje de la velocidad de la luz vamos razonablemente?

Depende de quién es “nosotros”.

Si hay humanos a bordo y estamos usando propulsión de cohetes, “nosotros” no obtendremos más del 1% de C.

Si “nosotros” somos un chip de procesador conectado a una vela cuadrada de 1 metro cuadrado hecha de papel de aluminio de 100 átomos de espesor, podemos acelerarnos a 0.2C en unos minutos con una matriz láser de 100 Gigavatios con tecnología disponible hoy en día. Precio razonable (varios miles de millones de dólares).

Si a “nosotros” no nos importa que se disparen miles de bombas nucleares detrás de nuestra nave espacial, podríamos intentar implementar el Proyecto Daedalus. Necesitaríamos poder extraer la superficie de la luna para tener suficiente Helio 3 como combustible.

Si “nosotros” somos fanáticos de la ciencia ficción, podemos acelerar a algo cercano a la velocidad de la luz utilizando un Bussard Ramscoop que recoge magnéticamente hidrógeno interestelar y de alguna manera hace que se fusione de manera controlada a medida que pasa a través de nuestro motor a esa velocidad.

Eso depende completamente de la cantidad de energía que esté dispuesto a poner en su propulsor. Y por “dispuesto” quiero decir “capaz”.

Las reacciones críticas de fisión son geniales y todo, y estoy dispuesto a creer que los cohetes térmicos nucleares son el futuro del viaje espacial interplanetario (seguro que derrotaron a un cubo de Merlins), pero no te llevarán a otras estrellas. Ni por asomo.

Las reacciones de fisión supercrítica son nuestra base para el viaje interestelar. Si arrojas bombas nucleares detrás de ti y manejas la onda de choque, puedes alcanzar varios por ciento de la velocidad de la luz: un diseño ultraeficiente que usa materiales modernos o ligeramente futuristas probablemente te lleve hasta un 10% de velocidad de la luz. Dejando de lado la estasis criónica, eso es suficiente para que puedas viajar a otra estrella en tu vida.

Las reacciones de fusión son como los motores de iones, pero aún más extremas, con velocidades de escape de una fracción decente de la velocidad de la luz, pero con motores tan grandes y complejos que las aceleraciones pueden terminar aún más bajas. Nunca hemos intentado diseñar un motor de fusión porque la ingeniería simplemente nos supera. Es prometedor: unas pocas e de propulsor podrían alcanzar fácilmente la mitad de la velocidad de la luz, pero definitivamente es la tecnología del próximo siglo.

Las reacciones de antimateria son como las reacciones de fusión, pero son mucho más simples y más eficientes. Si encontramos alguna forma de producir antimateria en masa de manera confiable y almacenarla de manera segura, los motores antimateria vencerían a todos los demás tipos de cohetes. Su impulso específico es completamente a través del techo, y su empuje no es tan malo. ¿Podemos domar la tecnología antimateria? No veo por qué es fundamentalmente imposible.

Estos motores son todos futuristas. Confío en que los futuros científicos hagan avances futuros en campos futuros. Quizás se pueda hacer. O tal vez los cohetes químicos son los mejores que la humanidad pueda lograr. Pero si es lo primero, podemos terminar yendo bastante rápido.

0.024% de la velocidad de la luz.

La velocidad más rápida de un objeto HECHO POR EL HOMBRE es la de la nave espacial Juno a 74 km / seg. Eso es 0.024% de la velocidad de la luz a 299,792.458 kms / seg a través del vacío.

¿Comparado con que?
La velocidad es relativa.

Vi una fórmula flotando por aquí en quora que combina carga útil + combustible + tecnología actual y mecánica clásica.

Si lo encuentro, lo publicaré. Pero recuerdo que la respuesta es una fracción absurdamente pequeña de velocidad de la luz.

Todo movimiento es relativo. Superamos el 99% de la velocidad de la luz en relación con los rayos cósmicos. No hay nada irrazonable en eso.

More Interesting

¿Cuál es la intensidad de un grano de arena que se mueve a la velocidad de la luz?

¿Es la selección natural una "teoría" en el mismo sentido que la "teoría" de la gravedad de Newton y la "teoría" de la relatividad de Einstein?

Si vivimos en un universo de bloques, ¿podría eso significar que mi esposo recientemente fallecido está vivo en algún lugar en un 'segmento de tiempo' ya existente?

¿Cuánto tiempo lleva acercarse a la velocidad terminal y por qué?

¿Un objeto pesa más cuando se mueve en la Tierra (a velocidad normal, no a la velocidad de la luz)? Estoy preguntando sobre el peso, no la masa.

¿Cuándo se puede definir la aceleración como la tasa de cambio de velocidad en el tiempo?

Si viaja a la mitad de la velocidad de la luz, ¿cuánto cambia el tiempo en comparación con un observador que está parado?

Aparte de para fines humanos, ¿hay alguna necesidad de llegar a un acuerdo sobre el momento de los eventos entre los participantes en los procesos que tienen lugar en el universo?

¿Existe (teóricamente) una forma de ralentizar el tiempo sin viajar a alta velocidad?

Si la humanidad tuviera la capacidad de viajar más rápido que la luz, ¿cuánto tiempo llevaría colonizar la galaxia?

¿Envejecería lentamente si empiezo a correr a diario, de acuerdo con la teoría especial de la relatividad?

Si estuviera viajando en un planeta cercano a la velocidad de la luz y lanzara algo que casi viajara a la misma velocidad, ¿no sería más rápido que la luz?

Dado que existe un límite máximo para la velocidad de las partículas (la velocidad de la luz), ¿por qué no existe una "temperatura máxima"?

Nada puede viajar más rápido que la luz. ¿Qué pasa con la distancia de reducción entre dos luces que se dirigen hacia el otro?

¿La teoría de la relatividad de Einstein nos dice que podemos viajar en el tiempo si vamos más rápido que la velocidad de la luz?