¿Alguien demostró alguna vez que la gravedad viaja a la velocidad de la luz?

Si tenemos toda la velocidad de la gravedad vg, esta cantidad se mostrará en la derivación de la velocidad de las ondas de gravedad, que también será vg. Esta cantidad ha sido bien determinada, pero de manera indirecta, por mediciones hechas del púlsar binario. La velocidad de rotación de estos púlsares está disminuyendo en aproximadamente 76 microsegundos por año. Esta es una muy buena coincidencia con la predicción teórica; esa predicción se basa en el supuesto de que las ondas de gravedad viajan a la velocidad de la luz. Ponga un valor diferente para la velocidad de las ondas de gravedad, y los resultados no estarían de acuerdo. Además, la potencia emitida depende de la velocidad de las ondas de gravedad elevadas a la quinta potencia, por lo que es muy sensible a ese valor.

Por supuesto, eso no es una prueba directa, pero muy pocas pruebas en física son directas.

Finalmente, cuando los detectores LIGO observen ondas de gravedad de los púlsares, podremos detectar directamente el retraso en la señal de un detector a otro, y eso será una confirmación mucho más directa.

Nota: algunos pueden reconocer esta respuesta, ya que es un clon de una respuesta que di para una pregunta sobre ondas de gravedad. Las preguntas en Quora a veces se repiten, y es razonable repetir las respuestas cuando lo hacen.

Esta es un área donde hay razones para dudar de algunos de los experimentos indirectos que han llevado a afirmaciones de que la velocidad de la gravedad se ha resuelto indirectamente para ser igual a la de la luz. Hay algunas razones para ir de grano en grano en esto. Sabemos, por ejemplo, que la reactancia inercial es instantánea, y en virtud del principio de equivalencia, generalmente se acepta que lo que hace que los cuerpos sigan caminos curvos en la vecindad de una masa está ligado a la inercia del cuerpo central. Otro factor a considerar es si el campo de gravedad en sí mismo es algo separado de la masa: Einstein dijo diferentes cosas en diferentes momentos, y fue muy claro sobre el tiempo, el espacio y la gravitación que no tienen una existencia separada de la materia. Si esto es cierto, el campo de gravedad es tan parte del todo como la masa y, por lo tanto, tiene una existencia intrínseca colindante con la materia, no como algo creado por la masa sino como un componente necesario de la misma. ¿Sabemos realmente si la masa y la inercia dependen del campo g global en lugar de viceversa? Lo mismo es cierto para el otro campo de largo alcance, cuando uno integra el campo eléctrico sobre la superficie del electrón, se encuentra que la energía está en el campo, no en el interior; de hecho, la verdadera pregunta se reduce a si la masa es real y si es así, es el origen del campo o la consecuencia del mismo. Cuando las partículas se descomponen, no hay fragmentos de materia para contemplar. Sin el campo, no queda nada. Esta es un área donde es mejor no verse obstaculizado por la autoridad; a menos que una teoría propuesta pueda predecir la fuerza del campo, debe verse con escepticismo.

La idea de simultaneidad absoluta no tiene sentido en la relatividad. Cuando dos eventos separados en el espacio-tiempo están fuera del cono de luz; pueden parecer simultáneos para un observador; uno lleva al otro a tiempo y aparece en orden inverso a otro.

Lo más cercano que podemos llegar a la simultaneidad en la relatividad es la de dos eventos a lo largo del cono de luz: aquellos que no tienen el tiempo adecuado entre la emisión y la llegada. Dichos objetos no tienen masa y deben viajar, en relación con TODOS los observadores, a una velocidad C.

Decir que la gravedad viaja a la velocidad C en un universo relativista equivale a decir que la gravedad es instantánea en un universo newtoniano.

Bueno, cada partícula, ola o campo tiene dos opciones:

  • Viaja a la velocidad de la luz
  • Tener masa.

Los gravitones no pueden tener masa, si tuvieran la ley del cuadrado inverso no se mantendrían, ya que los gravitones habrían interactuado entre sí. Por eso viajan a la velocidad de la luz.

Probar, en el sentido de hacer una medición directa de la velocidad de propagación de un cambio en un campo gravitacional? No

Demuestre, en el sentido de que tenemos una teoría que ha sido validada con numerosos experimentos de precisión, y una de las fuertes predicciones de esa teoría es que los cambios en el campo gravitacional se propagan a la velocidad de la luz. Si.

No absolutamente no. La gravedad, siempre presente e influyente, por débil o fuerte que sea, no está sujeta a la velocidad. Si uno tuviera que fijar una velocidad en la gravedad, podría considerarse como cero, que está en el ámbito de lo incomprensible. Todas las afirmaciones de que la gravedad viaja C son suposiciones de artefactos engañosas derivadas de resultados de instrumentación óptica mal interpretados.

En la física moderna, los hechos y los datos son frecuentemente falsificados, inventados o manipulados para soportar modelos artificiales. Se podría decir lo mismo para otras disciplinas científicas. La gravedad que se mueve en C es un ejemplo de demasiados inventos ficticios.

El único aspecto notable sobre la gravedad es que sigue siendo un completo misterio. Cuando uno lanza una pelota de béisbol desde el montículo al plato de home, la escuela C mantiene la gravedad y responde a ~ C (resistencia) para influir en la pelota. La gravedad ya estaba influyendo en la pelota mientras estaba en el guante del lanzador y antes de eso y antes de eso. El universo conocido es un gran campo gravitacional. La pelota está en este campo, no acercándose o saliendo, sino dentro y siempre bajo la influencia de la gravedad, descalificando la necesidad o el propósito de una velocidad de campo de gravedad.

More Interesting

Si lo que vemos cuando observamos una galaxia distante es la luz que salió de esa galaxia hace miles de millones de años, ¿eso significa que es imposible saber qué está sucediendo ahora en esa galaxia?

Al desarrollar sus teorías de la relatividad, ¿qué estaba haciendo Einstein principalmente: filosofía, matemáticas o física?

Si tuviera que viajar en una nave espacial durante un mes al 99% de la velocidad de la luz, ¿cuánto tiempo habría pasado en la tierra?

¿Cómo se produce la contracción de la longitud en la teoría de la simultaneidad absoluta?

¿Cómo interpreta realmente Flash (Barry Allen) lo que sucede a su alrededor cuando se mueve más rápido que la velocidad de la luz?

Si estoy en una nave espacial que se mueve a la mitad de la velocidad de la luz, ¿no se recupera un fotón que golpea la nave espacial a 2.5c?

¿Por qué la velocidad de la luz es constante y las partículas con masa negativa pueden acelerarse más que la velocidad de la luz?

¿Qué color de luz viaja con la velocidad máxima en un medio?

¿Es posible tener dilatación del tiempo, todo lo contrario de lo que sucede en el planeta de Miller?

¿La contracción de longitud y la dilatación del tiempo no tienen el mismo propósito?

¿Qué explicación ofrece la Teoría de la Relatividad para la dilatación del tiempo experimentada por dos objetos, cuando cada uno se observa tomando al otro como marco de referencia?

¿Está la tierra en un marco de referencia inercial?

¿Qué es la velocidad tangencial?

Relatividad especial: en la paradoja gemela, ¿son correctos estos cálculos?

¿Cuál es el nivel de coeficiente intelectual mínimo necesario para comprender completamente la teoría de la relatividad de Einstein?