Dado que existe un límite máximo para la velocidad de las partículas (la velocidad de la luz), ¿por qué no existe una “temperatura máxima”?

Por supuesto, existe una temperatura máxima: se llama temperatura de Planck, y es 1.417 × 10 ^ 32 grados Kelvin. Es la temperatura que calcularía utilizando la distribución de Maxwell-Boltzmann para calcular la temperatura a la que se alcanzaría la velocidad máxima, corregida por dilatación relativista.

imagen de la fórmula de la temperatura de Planck – Wikipedia

Aquí está el problema. Tal temperatura es tan superior a cualquier cosa que pueda experimentar, que no es significativa (y no es científicamente interesante) porque la energía, la velocidad y las propiedades de la materia comienzan a descomponerse mucho antes de que pueda comenzar a alcanzar tal temperatura. temperatura. Hay aspectos prácticos, como el calor específico y la conductividad, que hacen que los objetos a altas temperaturas disipen esas temperaturas.

Por otro lado, la velocidad de la luz es una cantidad práctica y útil, que es útil en ecuaciones y teorías, de modo que conocer el valor es importante para cualquiera que quiera seguir una carrera en cualquiera de las ciencias. Hay docenas de otros límites y constantes menos conocidos y números grandes o pequeños, como la longitud de Planck, que pueden derivarse de nuestro conocimiento de otros límites físicos pero que no tienen una aplicación conocida.

ver también: Calor absoluto – Wikipedia y Temperatura de Hagedorn – Wikipedia

Porque la temperatura no está directamente relacionada con la velocidad de las partículas, sino con su energía cinética. En el tipo de velocidades relativistas que está imaginando, el simple medio mv cuadrado será reemplazado por una ecuación relativista, que hace que la energía cinética se acerque al infinito cuando la velocidad se aproxima a la velocidad de la luz.

¡Buena pregunta! Excelente, en realidad!

Bueno, la idea de la temperatura en la física clásica es que, a medida que aumenta la temperatura de un cuerpo, la energía cinética promedio de sus partículas constituyentes (átomos, moléculas, lo que sea) aumenta y, por lo tanto , aquí viene el truco, su velocidad promedio también aumenta.

Pero eso solo es cierto hasta cierto punto. Cuando la temperatura es tan alta que la velocidad promedio de las partículas comienza a alcanzar valores relativistas, si calienta más la materia, su energía cinética aumenta, la primera parte de la declaración anterior sigue siendo válida, pero su velocidad promedio tiende a la velocidad de luz.

Entonces, hay un límite para la velocidad de las partículas, pero no hay límite para su energía cinética.

La relatividad impone un límite a la velocidad, pero no impone ningún límite a la energía cinética.

Entonces debe haber algunos gases muy calientes, llamémoslos gases relativistas , o plasma, creo que esa es la palabra que deberíamos usar aquí, cuyas partículas constituyentes se mueven cerca de la velocidad de la luz. Si calienta más el plasma, aumenta la energía cinética de las partículas sin aumentar su velocidad.

¿Hay algún plasma relativista en la naturaleza? Quizás en el interior de algunas estrellas muy calientes, pero un astrofísico estaría mejor calificado que yo para responder esta pregunta.

Puede haber ocurrido también poco después del Big Bang, pero algunos tipos aquí que saben más que yo podrían responder eso.

Pero, volviendo a su pregunta, hay un límite de velocidad, pero no un límite teórico de temperatura, por las razones expuestas anteriormente.

La velocidad es un atributo primario definido matemáticamente de un objeto individual. La temperatura, por otro lado, es un atributo secundario estadísticamente definido de un grupo de objetos.

A temperaturas extremadamente altas, si el grupo de objetos sigue un tipo de distribución de energía drásticamente diferente, el significado de la temperatura podría perder su significado.

Es por esta razón que no tiene sentido afirmar que hay una temperatura máxima de la forma en que tenemos una velocidad máxima.

Contrariamente a lo que algunas respuestas aquí han declarado, la temperatura de Planck no ha demostrado ser la temperatura máxima. Es simplemente una temperatura compuesta por la combinación de varias constantes físicas.

En realidad, muchos físicos creen que hay una temperatura máxima. Se cree que la temperatura máxima es 1.416833 (85) x 10 ^ 32 grados Kelvin, y a temperaturas superiores a ella, las leyes de la física simplemente dejan de existir.

Los valores de Planck para nuestro espacio-tiempo predicen un cero absoluto para el movimiento molecular, y un punto donde no es posible que la materia o la energía se muevan más rápido sin romper lo que entendemos como espacio-tiempo.

Se cree que esta temperatura máxima es 1.417 x 10 ^ 32 grados Kelvin. Por encima, las leyes de la física simplemente ya no se aplican.

Eso se llama la temperatura del tablón. Es solo un postulado.

Probablemente deberías leer:

Calor absoluto – Wikipedia

La hipótesis (no comprobada) es que la “temperatura de planck” (142 quintillones de kelvins) es el límite superior. ¡La explicación de POR QUÉ este es un límite está un poco más allá de donde se infringe mi nivel de confianza en mi conocimiento de la física!

Podría decir algo a mano, pero deberías leer el artículo de Wikipedia.

Todo esto depende de lo que surja como la teoría cuántica de la gravedad, o de cómo se desarrolla la teoría de cuerdas.

Realmente no lo sabemos.

Hay una temperatura máxima. Se llama la temperatura de Planck, y se cree que está alrededor de 1.416833 x 10 ^ 32 Kelvin. Por encima, la física se rompe.

More Interesting

¿La velocidad final es igual a la velocidad inicial en un proyectil?

¿Cuántas matemáticas había estudiado Einstein (qué nivel había alcanzado) en el momento en que escribió sus famosos artículos sobre Brownian Motion, SR y GR?

¿Podrían las partículas cargadas emitidas por la radiación de Cherenkov viajar más rápido que la velocidad de la luz si se drena el agua?

¿Por qué la relatividad de simultaneidad del experimento de pensamiento de Einstein no sería válida para dos observadores en el mismo marco inercial en ubicaciones separadas?

¿Podríamos observar un objeto con una velocidad de escape de 1 nm / seg menor que la velocidad de la luz?

¿Hay algún experimento que permita a alguien (es decir, el hombre común) probar la teoría general de la relatividad? ¿Es esto posible?

Cuando estoy en un automóvil que viaja a 50 km / h y lanzo una pelota hacia adelante a 50 km / h, la pelota debe viajar a 100 km / h. ¿Por qué esto no se aplica a la luz?

Si estamos fundamentalmente limitados en viajar más allá de la velocidad de la luz, ¿cuál es nuestra esperanza para obtener una comprensión completa del universo material?

Dilatación del tiempo: ¿por qué está mal?

¿Qué significa cuando alguien dice que el espacio es lo mismo que el tiempo? ¿Esta declaración tiene alguna influencia en la comunidad científica?

¿Podría la expansión de la cuarta dimensión dada por dx4 / dt = ic de Einstein también ser el mecanismo para la dualidad onda-partícula?

¿Por qué ocurre la dilatación del tiempo en el espacio?

¿La información en el enredo cuántico viaja más rápido que la velocidad de la luz?

¿Cuándo llegarán los humanos a la velocidad de la luz?

Como diseñador inteligente, ¿por qué hizo constante la velocidad de la luz y se movió a 300,000 km / s?