¿Podrían los efectos acumulativos de la gravedad explicar el desplazamiento al rojo sin la necesidad de expansión?

Cuando hablamos de desplazamiento al rojo, estamos hablando del desplazamiento de las líneas espectrales que son firmas de los elementos. No tiene nada que ver con el color del cuerpo negro (temperatura). En los laboratorios, los elementos se identifican por espectros. Estos mismos elementos se muestran en las estrellas, sin embargo, si las estrellas (o galaxias) se mueven hacia o lejos del observador, las líneas se desplazarán de manera medible hacia el extremo azul o rojo de los espectros, respectivamente. La espectroscopía se ha ajustado hasta el punto de que incluso podemos decir si un planeta invisible está tirando de su estrella madre. El astrónomo Edward Hubble utilizó esta tecnología para estudiar las galaxias y descubrió una correlación entre el desplazamiento al rojo y la distancia de las galaxias, que se conoció como la “constante de Hubble”. La constante de Hubble es una medida confiable de la expansión del universo, que podemos medir al más temprano de los tiempos.

El descubrimiento del Fondo Cósmico de Microondas, y las mediciones Cobe / WMAP, ceñen el otro extremo de la teoría de la Expansión al mostrar un mapa de color de las temperaturas en la era de aproximadamente 378,000 años después del Big Bang.

No es la peor pregunta de todas.

El desplazamiento es el único efecto necesario para explicar el desplazamiento al rojo en el Universo. Cuando voltea correctamente los objetos de mayor masa aparente con la noción del éter que lógicamente tiene una mayor masa, siendo el grupo progenitor, entonces se vuelve muy simple, muy rápido.

No hay un efecto de gravedad ordenado ya que a gran escala todas las direcciones se cancelan, y lo mismo para las influencias locales encontradas a lo largo de un camino de rayos.

Además, los científicos no son totalmente estúpidos, creen que la expansión es cierta por una razón, y todas las alternativas triviales (así como alternativas muy complejas) ya se han considerado por mucho tiempo.

More Interesting

¿Cómo podemos decir que el Universo tiene 13.800 millones de años cuando el tiempo es solo relativo?

Si la gravedad no es una fuerza según la teoría de la relatividad de Einstein, ¿cómo se atraen dos objetos en el espacio?

¿Por qué la fuerza gravitacional se considera negativa?

La suma de los ángulos de un triángulo es [matemática] \ pi [/ matemática] radianes, entonces ¿por qué debería [matemática] \ pi [/ matemática] tener el mismo valor en lugares donde el espacio tiene una curvatura diferente?

¿Cómo cambia la perspectiva de la teoría de la relatividad?

¿Por qué atravesar un agujero negro te llevaría teóricamente a viajar en el tiempo?

¿Es la no linealidad de la relatividad gravitacional lo que impide su cuantización?

Ni siquiera hemos visto un agujero negro, entonces, ¿cómo sabemos que hay una singularidad dentro de él?

¿Qué es el espacio-tiempo? ¿Cómo es curvo?

Cuando un objeto cruza el horizonte de eventos de un agujero negro, ¿se puede considerar que retrocede en el tiempo?

Si la materia dobla el espacio-tiempo, ¿en qué se dobla? Matemáticamente hablando, el espacio-tiempo es una variedad (3 + 1) -dimensional. ¿Se está doblando en otro espacio de nivel superior (cinco dimensiones)? ¿O es simplemente que la visualización habitual es defectuosa?

¿Hay alguna prueba de que la luz se doble debido a la gravedad?

¿El tensor métrico necesita ser simétrico?

¿Cuándo se convertirá la teoría de la relatividad de Einstein en una ley de la relatividad?

¿Los gravitones unificarían GR y QFT?